Discours Scientifique Discours De Vérité

L’obscurantisme, au XVIIIe siècle se développe sur l'ignorance du tiers état et les principes de la religion catholique sont une vérité que les philosophes des lumières tentent de combattre par l'esprit critique et par la diffusion du savoir. La connaissance est donc un moyen de sortir des ténèbres. Il s'agit de défendre la liberté de pensée et d'expression et la possibilité d'atteindre une vérité autre que celle qui est imposée. Dans la chapitre VI de Candide, on retrouve cette critique de l'intolérance religieuse

Révolution française. Voltaire est un philosophe qui écrit contre l'intolérance (et contre notamment le fanatisme religieux). Pour lui, il ne peut y avoir de progrès de l'humanité et de la civilisation sans tolérance. Il est engagé au service de la vérité, de la justice, de la liberté de penser. Candide est un conte philosophique. Le personnage principal, Candide, parcourt le monde pour mettre à l'épreuve la philosophie optimiste de son ami Pangloss, certain de vivre dans le meilleur des mondes possible

conscience. Ces deux textes ont également en commun de soulever la question de l’accès à la vérité : ils interrogent, au cœur-même de la fiction, les rapports du conte et des savoirs. Dans son ouvrage consacré au conte merveilleux français, Jacques Barchilon place en effet ces deux récits aux côtés des contes de Voltaire et souligne leur dimension philosophique : « Quand nous disons philosophique, entendez scientifique. Car les mots clefs de ce texte sont : expérience, expérimental, essai, méthode13

DISCOURS DE LA METHODE Descartes Contexte : Descartes écrit le Discours de la méthode en 1637, alors que la science est en plein essor. Cette nouvelle génération de chercheurs et d’érudit prend ses distances avec l’enseignement traditionnel et n’hésite pas à écrire en langue vulgaire (Descartes écrit le Discours de la méthode en français.) Les sciences se constituent peu à peu comme disciplines indépendantes, le rationalisme scientifique s’impose de plus en plus. 1ere partie: Descartes

fabuleuses(1) qui fournissent les archétypes(2) et qui sont la base de notre vision du monde qui justifiait des phénomènes naturels en mettant en scène des dieux, des éléments surnaturels; jusqu'à ce que, progressivement, la philosophie et le raisonnement scientifique (vraiment apparus en Grèce avec les trois Milésiens(3) au début du VIe siècle avant notre ère) soient privilégiés pour leur plus grande crédibilité(4) et fiabilité(5). En effet La philosophie étant vue comme la plus prestigieuse des disciplines(6)

daté de 1817 et traite du parcourt afin d’atteindre la vérité et, à cette occasion, Hegel se demande comment peut on toucher le vrai. Hegel nous prouve le concept de la vérité qui est contraire au réel. Il nous définit également leur signification et leur parcourt. En effet, Hegel soutient la thèse expliquant que l’on accède au vrai par le raisonnement. Par conséquent, dans une première partie nous traiterons le fait d’apporter une vérité dans les phénomènes singuliers puis dans une seconde partie

que les autres. » Pourquoi des sciences comme les autres? *Car elles ont des méthodes scientifiques rigoureuses. (ex: l’analyse statistique, les corrélations). Les différentes méthodes sont: -les statistiques: à l’image de E.Durkheim qui créa une école de sociologie grâce à une étude sur le suicide. -l’entretient: aller interroger des individus pour saisir leur représentation et accueillir leur discours. Il faut questionner sans indigner les individus.(demander comment plutôt que pourquoi)

morts, et son règne n'aura pas de fin. Par lui, Dieu a révélé aux hommes les vérités et les mystères que leur raison n'aurait pu appréhender. La religion chrétienne apporte le salut par la grâce. Dieu a envoyé son Fils sur la terre et en acceptant sa mort, il a réconcilié avec lui les hommes envahis par le péché ou rongés par le Mal. Il annonce une vie nouvelle : amour du prochain y compris des ennemis, recherche de la vérité, résurrection, immortalité de l'âme. Les premiers textes du Nouveau Testament

Explication de texte n°3 : Pascal-Pensée Dans ce texte, la question fondamentale est de savoir si la conformité entre mon discours sur les choses et ce que sont les choses doit s’obtenir par la raison, c'est-à-dire ce qui met en doute le témoignage des sens, ou bien par les instincts humains émient par le cœur, c'est-à-dire cette organe qui la sensibilité, la générosité et le courage de l’homme? L’auteur de ce texte : Pascal, prend position sur cette question et nous dit que la base des connaissances

distinguer: * le problème moral: " dire la vérité ", véracité s'oppose à mensonge. Exemple, sujet bac: " Toute vérité est-elle bonne à dire? " problème de morale, cf. cours sur la morale. * du problème scientifique: vérité s'oppose à fausseté, exemple, sujet bac: " La vérité se découvre-t-elle par hasard? ", ce n'est pas un sujet de moeurs. a - Tout discours scientifique, c'est à dire qui veut communiquer une connaissance, suppose que la vérité est une affirmation universellement acceptable