Dissolution parlementaire

Dissertation Sujet : Pourquoi la rationalisation du régime parlementaire de la Quatrième République a-t-elle échoué? La constitution adoptée le 27 octobre 1946 avait comme principal objectif de réduire les instabilités ministérielles que la France a connu sous la Troisième République. Pour cela, on trouve dans le texte constitutionnel un fort mouvement de rationalisation en ce qui concerne les institutions et surtout les rapports entre le pouvoir exécutif et législatif. Le point de référence

esseyer de voir quel est le rôle du Parlement dans la IVéme République. Dans un premier temps nous allons s'intéresser au régime parlementaire sous la IV République, c'est-à-dire son organisation et fonctionnement. Dans un second temps on esseyra de définir ce phénomène de déséquilibrement de ce système, qui s'est installé progressivement. I - Le régime parlementaire de le IVeme Republique A - Organisation des pouvoirs publics - Le législatif appartient à un parlement bicaméral - L'exécutif

celles d’une république parlementaire. Il faudra la crise politique du 16 mai 1877 pour résoudre la question. Les lois constitutionnelles sont brèves, et se caractérisent par l’absence de dogmatisme. Il y eut un véritable compromis politique entre monarchistes et républicains. Les monarchistes ont fait des concessions en acceptant la République et le suffrage universel, quant aux républicains, ils ont renoncé à la chambre unique, et ont du accepter la possibilité de dissolution de la chambre des députés

pouvoirs, existait déjà sous Aristote, mais Montesquieu l'a bien expliqué). Dirigeant ne méconnaît pas droits du peuple grâce à Const., car elle fonde démocratiquement le pouvoir mais aussi freine l'arbitraire et est la limite de ce pouvoir. Régime parlementaire : président et 1er ministre (bicéphalisme), séparation souple des pouvoirs (collaboration entre pouvoirs surtout législatif et exécutif), moyens d'action réciproques entre les organes. Régime présidentiel : exécutif monocéphale (un président avec

constitutionnalisme libéral. Toutefois, aucun de ces textes n'instaure un régime parlementaire, à proprement parler, du fait de l'absence de dispositions relatives à la responsabilité politique et solidaire des ministres. L'enracinement de ce système sera le fait de la pratique politique qui va progressivement dégager la responsabilité politique du cabinet, donnant ainsi à la chambre basse un moyen de contrebalancer le droit de dissolution détenu par le chef de l'Etat. La coexistence de ces moyens

Le Chef de l'Etat dans les régimes parlementaires Issu du régime britannique, le régime parlementaire s’est construit sur la doctrine, qui elle-même s’est construite sur l’histoire ce certain pays comme la France ou l’Angleterre de la monarchie constitutionnelle. C’est un régime de collaboration équilibrée des pouvoirs, ou le parlement et le gouvernement ont des régimes d’action commune et réciproque. Le chef de l’Etat, lui, est un titre qui est apparu dans les monarchies constitutionnelles

contrôle parlementaire incessant, chaque commission parlementaire passe son temps à contredire le premier ministre alors que le président du conseil n’est même pas prévu dans la constitution. Ce n’est qu’en 1934 qu’une loi va prévoir la création des services de l’actuel premier ministre. Alors que le parlement ne se prive pas de censurer pour un oui pour un non, de mettre en minorité le gouvernement, le pouvoir exécutif ne peut plus brandir l’arme de la dissolution. Le régime parlementaire est l’équilibre

judiciaire. Par ailleurs, on peut classer les différents types de régimes démocratiques selon qu’ils privilégient la collaboration des différents pouvoirs (régime d’assemblée, régime parlementaire) ou leur stricte séparation (régime présidentiel). Certains régimes présentent par ailleurs un caractère mixte, à la fois parlementaire et présidentiel. A. LE REGIME D’ASSEMBLEE Le régime d’assemblée est un système institutionnel dans lequel tous les pouvoirs procèdent d’une assemblée élue au suffrage universel

président français n'a aucune autorité hiérarchique sur les ministres. Président très fort mais qui n'est pas l'outil gouvernemental attaché à sa force. Si on dit que la 5ème république est un régime parlementaire, on voit que la présidence de la république ne ressemble pas à celle des régimes parlementaires. En France le président a pas mal de pouvoirs, aucun président européen n'en a autant que lui et il les exerce directement. Le président s'est attribué des pouvoirs qu'il n'avait pas à l'origine.

Dissertation :Le régime parlementaire sous la III ème République | À partir de la révolution, la France s'engage dans une période très longue de troubles politiques qui durera près d'un siècle, et au court de laquelle on hésite entre différents types de régimes. Seule la République apparaît suffisante à l'application des principes révolutionnaires de démocratie et de liberté. C’est le régime le plus long que la France ait jamais connu. Elle inaugure une période de stabilité institutionnelle. La