Distinction Meuble Immeubles

Cours 6 – Droit des biens Qu’est-ce que le droit des biens ? A la base du droit des biens règne la distinction entre les personnes et les choses. La personne est sujet de droit ; les choses sont objet de droit. A cet égard, il faut d’ailleurs bien remarquer que l’être humain est le seul être vivant considéré comme un sujet de droit, donc comme titulaire de droits et d’obligations. Les animaux entrent dans la catégorie des choses, objets de droit. Certes, on entend souvent parler des « droits de

code civil qui prevoit que "tous les biens sont meubles ou immeubles". ainsi, ce texte porte sur la classification des biens c a d des biens meubles ou immeubles dans leur domaine bien definis. l interet d un tel texte reside dans le fait qu il existe une difference entre un bien meuble et un bien immeuble. alors il conviendrait de montrer d une part les biens meubles(I) et d autre part les biens immeubles (II) I) LES BIENS MEUBLES Les biens meubles peuvent etre defini comme des biens qui sont

pas une personne physique est une chose. Une chose ne supporte pas des droits, elles n'a pas de droit (ex: un véhicule a un propriétaire, il supporte une obligaiton) Il existe 2 catégories de choses (régime juridique différent) : les meubles les immeubles L'annimal est une chose, il n'a pas de droit, il ne peut hériter. Apparition et disparition de la personnalité Les droits de la personnalité n'existe que si il y a une personne. Sous section 1, l'état extrême de l'existence de

propriété, utilité, possession etc…qui ne sont pas nécessairement prise en compte dans le langage usuel de la qualification du bien en tant que simple chose. Carbonnier dans une formule résumait à la fois l’utilité de la qualification et de la distinction pour le juriste et le flou qu’une telle qualification laissait subsister. En effet selon lui, « le droit a recouvert le monde bariolé des choses d’un uniforme gris la notion de bien, cette abstraction» On déduira de cette formule que toute chose

existence matérielle. Ce sont des choses. Ex : table, bâtiment. * Les biens incorporels sont des biens qui n’ont pas d’existence matérielle. Ce sont des droits qui portent sur des biens. Ex : gage, hypothèque, usufruit, servitude. INTERET DE LA DISTINCTION ENTRE BIENS CORPORELS ET BIENS INCORPORELS Les biens incorporels sont, par définition, immatériels ; à ce titre, ils nécessitent une protection accrue : en effet, il est plus difficile, pour leur propriétaire, de les protéger contre une appropriation

fait de classer les droits de propriété sur une chose matérielle dans les biens corporels est critiquable. Il y a en effet confusion entre le droit et la chose. Cette distinction s’explique par le fait cette confusion existe dans le Code civil. Il reste cependant utile de bien distinguer le droit et la chose, car cette distinction permet notamment de définir le droit de disposition du propriétaire (article 544 Code civil).   Ex : A est propriétaire d’un cheval. Que peut il faire avec ? Le monter

Section 2. Classification. 1 §1. Classification des choses. 1 §2. Classification des droits. 2 §3. Classifications transversales. 3 Chapitre II. Meubles – Immeubles. 4 Section 1. Généralités. 4 Section 2. Les immeubles. 6 §1. Immeubles corporels. 6 §2. Immeubles incorporels. 8 Section 3. Les meubles. 9 §1. Les meubles corporels. 9 §2. Les meubles incorporels. 9 CHAPITRE III. La possession. 9 Section 1. La possession. 9 §1. Définition. 9 §2. Fondements. 10 §3. Eléments constitutifs. 10

construire | 1. Biens meubles/immeubles. 2. Biens corporels/incorporels. 3. Droit de propriété. | Progression dans le thème | Chapitre 1. le droit des personnes► Chapitre 2. le droit des biens | Problématique | La notion de « bien » en droit est plus complexe que dans la réalité du quotidien. Pourquoi la diversité des droits subjectifs exige-t- elle recours à des classifications ? | Mots clés, concepts | Biens incorporels, corporels, meubles, immeubles, usus, fructus abusus |

l’arrêt de la première chambre civile de la Cour de Cassation du 5 mars 1991 » La distinction entre les Biens meubles et immeubles semble au premier abord assez triviale. Mais, dans les faits, cette différenciation n’est pas aussi aisée qu’elle peut paraître. La Cour de Cassation, dans son arrêt rejet du 5 mars 1991 rendu par la troisième chambre civile en est la preuve. Dans les faits, Monsieur Heuls a vendu un immeuble aux époux Rayon. Il les assigne en justice en restitution d’une bibliothèque intégrée

différentes modifications de la propriété » n’a connu aucune réforme d’ensemble. Il n’a été en réalité l’objet que de quelques modifications ponctuelles le plus souvent sans portée normative. Article 524 du Code Civil définit ce que l’on appelle les immeubles par destination. Désormais un vent de réforme souffle sur le droit des Biens puisque la doctrine est à l’origine d’une proposition de refonte de fond et de forme du Livre II, il s’agit ici des travaux de l’association « Henry Capitant des Amis