Diversité linguistique

 Aristote définissait l'homme comme « le vivant possédant le langage » : la capacité linguistique semble n'appartenir en propre qu'à l'homme, et le distinguer de tous les autres vivants. Le langage est à acquérir pour l’Homme et parler c’est avoir l’intention de signifier quelque chose.Ainsi pour une personne muette le simple fait de commander une boisson dans un café devient un véritable problème. Les mots qui constituent le langage semblent donc être primordiaux et on ne peut contester leur

discours : c’est seulement quand elle s’actualise que la langue peut agir (même si l’on peut admettre que les langues sont configurées pour permettre l’accomplissement d’actions, comme le montre déjà la notion fondatrice de « performatif »). Ainsi la linguistique a-t-elle accompli ce que Mondada appelle un « tournant praxéologique » (ici même), et Filliettaz un « virage actionnel » (2002 : 16), virage à coup sûr corrélatif de l’intérêt croissant porté à la troisième composante de la triade langage/langue/discours

spécifiquement des langues naturelles, c'est-à-dire des langues humaines : la linguistique, fondée par de Saussure au début du siècle dans le Cours de linguistique générale, paru en 1916, soit 3 ans après sa mort. C'est d'ailleurs à lui que l'on doit les distinctions entre langue, langage et parole ainsi que l'idée de la sémiologie. Mais, on le comprend, une pareille extension pour les signes et les langages renvoie à une diversité qualitative et à une multiplicité quantitative telles qu'il est nécessaire

qui met au centre l’énonciation. Il en va de même pour l’article de Jean Dubois, qui a codirigé le numéro : il accorde une place centrale aux processus d’énonciation, avec l’intention de rompre avec certains présupposés majeurs du structuralisme linguistique. 7Dubois a joué un rôle important dans le développement de l’analyse du discours en France. Sur le plan institutionnel, il a légitimé le nouvel espace de recherche en lui donnant accès à cette revue Langages dont le prestige était alors considérable

Cette crise a été ouverte par la linguistique elle-même. D'une façon ambiguë (ou dialectique), la linguistique (structurale) a consacré scientifiquement le concept de signe (articulé en signifiant et signifié) et peut être considérée comme l'aboutissement triomphal d'une métaphysique du sens, cependant que, par son impérialisme même, elle obligeait à déplacer, à déconstruire et à subvertir l'appareil de la signification ; c'est à l'apogée de la linguistique structurale (vers 1960) que de nouveaux

terminologie hégélienne. Il est clair qu’aujourd’hui, selon notre optique, la tâche exige un dépassement du Salafisme au sens large du terme. Il est clair aussi que le duel modernité – tradition, nous appelle à développer les formes culturelles et linguistiques qui appartiennent au patrimoine, tout en les intégrant à part entière dans la structure pédagogique et communicationnelle de notre pays. En effet, la recherche sur la thématique de l’écrit et de l’oralité nous amène certes, au questionnement

ECRIVAINS ET PLURILINGUISME: LE CAS DU FRANÇAIS COMME LANGUE D’ECRITURE ISABELLE SIMÕES MARQUES Université de Coimbra Centre de linguistique de l’Université Nouvelle de Lisbonne Equipe d’Accueil du Laboratoire d’Études romanes de l’Université Paris 8 isabelle@fl.uc.pt Résumé : L’objectif de cette étude est de comprendre la notion de plurilinguisme littéraire à travers l’expérience des écrivains. Nous montrerons tout d’abord la littérature plurilingue au niveau mondial et nous nous intéresserons

celui-ci n’est pas totalement négligé. Par conséquent il existe une langue “normée” et de qualité, celle utilisée par les auteurs littéraires  qui devait être préférée à la langue orale et imitée par les apprenants afin d’acquérir une compétence linguistique adéquate. La culture était perçue comme l’ensemble des oeuvres littéraires et artistiques réalisées dans le pays où l’on parle la langue étrangère. Au XVIIIème siècle, la méthodologie traditionnelle utilisait systématiquement le thème comme exercice

propos de Cairn.info Services aux éditeurs Services aux institutions Services aux particuliers Contacts Aide Visiteur Connexion MON CAIRN.INFO Recherche avancée CAIRN.INFO : Chercher, repérer, avancer. La linguistique 2001/1 La linguistique 2001/1 (Vol. 37) 152 pages Editeur P.U.F. I.S.B.N. 9782130520474 DOI 10.3917/ling.371.0005 A propos de cette revue Site Web Acheter en ligne Un abonnement. Papier et électronique Ajouter au panier Cairn.info respecte votre

de porter un regard sur les pratiques langagières des Algériens dans une émission télévisée. Qu'allons-nous dire, au juste, sur des conversations enregistrées dans une émission télévisée destinée aux Algériens ? Nous avons considéré que l'aspect linguistique d'une émission comme "Saraha Raha" peut constituer un centre d'intérêt pour tout chercheur averti et curieux de savoir les raisons de l'emploi de deux langues au sein d'un même discours. En effet, la maîtrise ou la connaissance de plus d'une langue