Dominant Dominé

250 % à 350 %. La plupart de ces opérations sont soumises à un examen sous l’angle du droit de la concurrence par plusieurs autorités de la concurrence. • Le droit de la concurrence s’applique à un troisième domaine, celui des abus de position dominante qui n’est pas traité systématiquement ici mais dont la répression suscite des désaccords de fond très médiatisés qui peuvent susciter des frictions internationales. 5. Des efforts significatifs ont été déployés en vue d’assurer l’adoption de principes

laboratoires, service informatique. 101 directions territoriales : 22 régionales (DRCCRF), 71 départementales (DDCCRF), 8 interrégionales (DICCRF). .A Mission de régulation )1 Respect de la concurrence Lutte contre les ententes et abus de position dominante (pratiques anti-concurrentielles) en les détectant, les analysant et en proposant au Ministère EFI de saisir le Conseil de la Concurrence. )2 Contrôle des concentrations Soucis de bon équilibre entre croissance externe des entreprises face à la

impose une limitation de responsabilité à ses clients, un tel comportement étant constitutif d'une exploitation abusive de position dominante ; que la cour d'appel, qui a considéré que la clause limitative de responsabilité, insérée dans le contrat liant EDF à la société CNIM, était valable alors que cette clause caractérisait bel et bien un abus de position dominante et une exploitation abusive de l'état de dépendance économique des usagers puisqu'EDF disposait effectivement d'un monopole de distribution

montrer les abus de position dominante Quels critères ? Structurels ? Concentration – TMO – Barrières à l’entrée… Comportementaux ? prédation, pressions fournisseurs et distributeurs, refus de vente… Performance ? profits excessifs UV GE20 7 1-2 Un renouveau théorique : la séquence SCP (2/3) Deux thèses différentes : Harvard (Bain, Messon) vs Chicago (Stigler, Friedman) L’approche de Harvard : Structure détermine les comportements Abus de position dominante à partir de structure de marché

observer plusieurs types de marchés : - La libre concurrence : elle est un système économique où chacun dispose de la liberté d’exercer une activité, et où l’Etat n’intervient que pour garantir le libre jeu des règles économiques (abus de position dominante, entente, etc…) - Le marché monopolistique : sur un marché libre, et pour un produit donné, il n’y a qu’un seul vendeur (offreur) en face d’une multitude d’acheteurs (demandeurs) agissant individuellement. En effet, l’acheteur peut simplement

17/04/2013 COMMENTAIRE D’ARRET CJCE 13 février 1979  Arrêt HOFFMAN-LAROCHE L’abus de position dominante se caractérise par le comportement d’une entreprise en situation de domination sur un marché, abusant de cette dernière pour dépasser les règles et les conditions imposées par le marché, affectant dès lors le commerce entre les Etats membres de l’Union Européenne. La sanction de cet abus est codifiée à l’article 102 du TFUE (anciennement 82 du Traité), et à l’article 420-2 du Code de commerce

des prix par le libre jeu du marché  Répartir les marchés ou les sources d’approvisionnement Elles sont de 4 ordres : • Pratiques concertés • Accords entre entreprises • Ententes expresses ou tacites • Coalitions b. L’abus de position dominante c. La concentration d. Les monopoles C. Répression II. Obstacles institutionnelles aux répressions anticoncurrentielles

mobiles (CJCE 4 juin 2009). Les échanges d’information peuvent d’autre part entrainer une distorsion de la concurrence: ainsi des entreprises peuvent bénéficier d'infos privilégiées: ces pratiques sont traitées sous l'angle de l'abus de position dominante. L’analyse de la jurisprudence européenne et nationale aide à comprendre les circonstances qui font qu'un système d'échange d'information peut produire un effet négatif sur la concurrence: arrêt de principe : affaire des tracteurs: les fabricants

LES ABUS DE POSITION DOMINANTE ET LE CONTRÔLE DES CONCENTRATIONS L'article 102 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (traité FUE) et le règlement (CE) n° 1/2003 interdisent aux entreprises qui occupent une position dominante sur le marché d'en abuser d'une manière susceptible d'affecter les échanges entre les États membres. Les fusions et acquisitions de dimension communautaire sont régies par le règlement n° 139/2004 et peuvent, dans certains cas, être interdites par la Commission

tout en consentant des exemptions en cas d’effets économiques et techniques bénéfiques, - prohibe les abus de position dominante (article 82, ex-article 86 du traité CE) et non les positions dominantes en tant que telles (comme c’est le cas dans le droit américain). Les règlements “concentration ” interdisent les concentrations qui créent ou renforcent une position dominante. - interdit les aides d’Etat susceptibles d’engendrer des distorsions de concurrence (articles 87 à 89, ex-articles 92