Dommages-intérêts

consentement sont des causes de nullité du contrat. Toutefois, le dol, qui désigne l’emploi de «manœuvres» par un contractant destiné à induire l'autre contractant en erreur pour le décider à conclure un contrat, peut également aboutir au versement de dommages et intérêts à la partie qui a vu son consentement vicié, et ce quand bien même celle-ci désire maintenir la validité du contrat malgré le dol. Les arrêts soumis à notre analyse, rendus le 28 mai 2008 par la première chambre civile de la Cour de Cassation

connaît de nombreuses limites dont certaines s’expliquent par la vie en société. Toute personne peut dans le cadre de son activité causer un dommage à une autre personne : ce dommage doit être réparé. La liberté a donc un prix : la responsabilité. Celui qui est libre doit pouvoir répondre de ses actes. La responsabilité est donc l’obligation de répondre d’un dommage devant la justice et d’en assumer les conséquences (civiles ou pénales) soit envers la victime soit envers la société. 2. LES RESPONSABILITES

du CM2). Le personnage principal, l’instituteur, avait ensuite participé aux opérations de promotion (voyages, interviews, débats). Celui-ci saisit le Conseil des prud'hommes afin d'obtenir rémunération du bénifice tiré du film ainsi que des dommages et intérêts, considérant qu'un contrat de travail lié les deux parties. Ainsi, le Conseil des prud'hommes a relevé qu’à l’origine, aucune rémunération n’avait été discutée entre l’instituteur et la société de production. Toutefois, l'institueur, a l’appui

Code civil qui dispose : « Le propriétaire du sol qui a fait des constructions, plantations et ouvrages avec des matériaux qui ne lui appartenaient pas doit en payer la valeur estimée à la date du paiement ; il peut aussi être condamné à des dommages-intérêts, s'il ya lieu : mais le propriétaire des matériaux n'a pas le droit de les enlever. » En l’espèce, M. LETORDU s’est emparé mal honnêtement du bien de son voisin, qui est ici un ensemble de tuile. Il a ensuite destiné ces meubles qui ne lui

de cassation affirme que le propriétaire d'un lot dans un lotissement a le droit de demander que ce qui a été fait par contravention à l'engagement résultant du cahier des charges soit détruit, indépendamment de l'existence ou de l'importance du dommage, dès lors que la réalité de l'infraction aux clauses du cahier des charges étant établie, il n'existe aucune impossibilité d'exécution de la démolition.; Cette même posture est adopté dans les jurisprudences du 24 oct. 1990 (3e chambre civile) et

à procurer au locataire, soit pour son habitation, soit pour l'exercice de sa profession. Le demandeur en révision qui abuse du droit qui lui est reconnu par l'alinéa précédent et qui succombe dans sa demande peut être condamné à payer des dommages et intérêts au bailleur variant entre 1 et 3 mois de loyer. Article 3 : (modifié, Dahir n° 1-99-210 du 13 joumada I 1420 (2 5 août 1999) portant promulgation de la loi n° 63-99, B.O du 7 octobre 1 999) En sus du montant du loyer, le preneur est tenu au

fournisseur d’une nouvelle boisson (dénommée Zest-Ice). Vis-à-vis de ses clients, M. ACCO entend limiter la responsabilité de Acco-Plage à 100 euros en cas dommages liés à la trottinautique et vis-à-vis du fournisseur de boisson il s’engagerait à respecter des quotas d’achats sous peine de résolution de contrat avec paiement de dommages intérêts de 10.000 euros par Acco-Plage. I- L’activité de trottinautique 1) Sur la responsabilité d’Acco-Plage à l’égard de ses clients Problème juridique :

lieu à l’allocation de dommages-intérêts ou à la résiliation du contrat (arrêts rendus par l’Ass. Plénière 1er déc. 1995) Décisions de jurisprudences relatives aux vices cachés : - Le défaut caché doit rendre la chose impropre à son usage Les juges ont qualifié le bruit de vice caché, n’empêchant pas la conduite du véhicule d’occasion, mais la rend fatigante, ce qui diminue sans conteste son usage. (Cass. civ. I, 3 mars 1992, pourvoi no 90-17040). -Dommages et intérêts en cas de mauvaise foi

solution de la Cour de Cassation : Une dérogation à l’article 1134 du Code civil Puisque la Cour de Cassation a consacré le refus de l’exécution forcée de la vente dans sa décision (A), la réparation de l’obligation de faire doit s’effectuer en dommages-intérêts sur le fondement de la responsabilité contractuelle (B) A] Le refus de l’exécution forcée de la vente consacré par la Cour de Cassation L’article 1134 du Code Civil dispose que : « Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi

en 1963. Deux ans plus tard une loi est promulguée autorisant l'un des conjoints d'ouvrir un compte sans un consentement mutuel, Madame Gérard se demande si elle peut ouvrir un compte en banque sans le consentement de son époux et demander dommages et intérêts à sa banque face au précédent refus. Ici le demandeur est Madame Gérard et le défendeur est la banque. Madame Gérard peut-elle, en mai 1968, se faire ouvrir seule un compte bancaire ? L’article 2 alinéa 1 du Code Civil dispose que la loi