Dora Kaliayev

troisième acte, on assiste à une discussion entre Dora et Kaliayev durant laquelle se trouve développées plusieurs conceptions de l’amour. Pour la première fois depuis le début du récit, les deux amants, Dora et Kaliayev, se retrouvent seuls. Or, c'est aussi la dernière fois qu'ils se parleront, et les personnages en sont bien conscients, ce qui peut expliquer le contenu de leur conversation, qui n'est pas en accord avec le geste que s'apprête à faire Kaliayev. Au cours de leur conversation, chacun donne

certes, mais pas pièce à thèse. Le discours de l’auteur s’incarne dans des personnages, évite la caricature : Kaliayev repousse son attentat parce qu’il a vu le grand-duc accompagné d’enfants, mais il finit quand même par lancer la bombe. Alors, se présente-t-il à nous comme un juste ou bien un criminel ? En vérité, nous sommes ici dans la tragédie, renouvelée par Camus : héros tragique, Kaliayev se trouve dans une impasse : restant soumis à l’idée révolutionnaire, il n’a d’autre choix, pour se justifier

chef du groupe et Dora, l'artificière. Rentre en 3ème personnage, Stepan qui s'est évadé du bagne. Voinov, déjà connu de Stepan, n'est pas présenté. Kaliayev, absent, est présenté par le terme "poète" => Attente du public b. L'organisation projete de tuer le grand duc -> "Nous abattrons la tyrannie" "Pour hâter la libération du peuple Russe" c. "Ce n'est pas le nom pour un terroriste" "Yanek pense le contraire" ==> Rivalité qui s'annonce avant même l'entrée en scène de Kaliayev. II ) Les personnages

Camus un moment rattaché au mouvement existentialiste propose ici une pièce dans laquelle le bonheur individuel est sacrifié à l’enjeu révolutionnaire. Kaliayev et Dora se rejoignent et s’opposent à la fois sur ce sujet. _   I.                    LE TEMPS DE PAROLE DES PERSONNAGES SUR SCÈNE   Dora parle plus et plus longtemps que Kaliayev car c’est elle qui exprime le plus clairement la lutte entre la tentation d’un bonheur facile et le sacrifice nécessaire à la pureté de la cause révolutionnaire

« mes jambes tremblaient » Enfants = petits visages sérieux / Bombes = un poids terrible Réponse à Stepan qui montre ses sentiments, ses émotions et sa division : « Mais elle ne m’avait pas demander d’ assassiner des enfants » Conclusion → Kaliayev est convaincu mais reste humain. Epargner les innocents, s’attaquer au symbole de l’oppression des peuples II/ Stepan, convaincu, intransigeant et isolé Mais Yanek se voit soutenu par tous, excepté par Stepan. Celui-ci se trouve isolé

argumentatif: on pourrait peut-être distinguer 5 parties (comme les 5 actes d'une tragédie classique!): a) Dora rassure Kaliayev: il n'est pas responsable de la défection de Voinov; selon Yanek, le bonheur ne peut se concevoir qu'au sein de l'Organisation. Cette première partie pourrait aller jusqu'à la fin de la page 82: elle comporterait alors 5 répliques (courtes) de Dora et 5 répliques (plus développées) de Yanek. b) Après une « transition » qui pourrait correspondre aux 2 premières

apparaissent au premier plan : Ivan Kaliayev, qui croit à la beauté et à la joie et n’accepte de tuer que pour donner une chance à la vie. Stepan Fedorov, qui lui ne croit plus qu’à la haine, et Dora Doulebov, une jeune fille qui n’a pas renoncé à son cœur dans son amour de la justice. C’est Kaliayev qui doit lancer la bombe, mais au moment de la jeter il aperçoit dans la calèche les neveux du grand-duc et il suspend son geste. Quelques jours plus tard, Kaliayev tue le grand-duc. Arrêté, il reçoit

un moment rattaché au mouvement existentialiste propose ici une pièce dans laquelle le bonheur individuel est sacrifié à l’enjeu révolutionnaire. Kaliayev et Dora se rejoignent et s’opposent à la fois sur ce sujet. _ I. LE TEMPS DE PAROLE DES PERSONNAGES SUR SCÈNE Dora parle plus et plus longtemps que Kaliayev car c’est elle qui exprime le plus clairement la lutte entre la tentation d’un bonheur facile et le sacrifice nécessaire à la pureté de la cause révolutionnaire

|KALIAYEV, il hésite et très bas. | |Roméo et Juliette, Acte IV, scène 5. |Je meurs d’envie de te dire oui. | | | | |KALIAYEV, après un silence. |DORA, dans un

représente ce que ces hommes combattent : L’autocratie. Mais alors que le moment d’agir approche, des questions apparaissent, soulevant cette interrogation : « La fin justifie-t’elle tous les moyens ? » sur laquelle vont s’opposer deux personnages : Kaliayev et Stepan. Dans les deux prochains paragraphes je vais exposer le point de vue de chacun de ces deux personnages en citant des extraits du texte pour appuyer mes arguments puis je terminerais sur un paragraphe contenant mon avis personnel sur la