Dreyfusards Et Antidreyfusards

complices de l’Affaire. Premiers affrontements entre dreyfusards et antidreyfusards et attentats antisémites. La France se divise en 2 autour de l’Affaire. Arrestation du Colonel Picquart qui est emprisonné au Mont-Valérien pour avoir défendu l’innocence de Dreyfus. Auguste Scheurer-Kestner n’est pas réélu par les sénateurs à la Vice-Présidence du Sénat pour avoir défendu l’innocence de Dreyfus. La majorité de la presse est antidreyfusarde (La Croix, le Pèlerin, le Figaro, le Matin, l’Eclair…)

très violemment en deux camps. – Les dreyfusards dénoncent l'injustice faite à Dreyfus et l'acquittement inique d'Esterhazy. Ils placent la justice et les droits de l'homme au-dessus de l'honneur militaire et de la raison d'État. Parmi les dreyfusards, on trouve non seulement des hommes politiques mais aussi des écrivains de renom. C'est le moment où l'on commence de parler des «intellectuels», non sans une nuance de mépris. – Les antidreyfusards considèrent qu'il vaut mieux condamner un

d’origine alsacienne et de confession juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la sociéte francaise pendant douze ans, de 1895 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. L’origine de cette affaire, la condamnation fin 1894 du capitaine Dreyfus pour avoir livré des documents secrets français à l'empire allemand, s’avéra par la suite être une eurreur

pour espionnage au profit de l’Allemagne. A cette occasion, l’opinion française s’était divisée en dreyfusards et antidreyfusards. C’est alors que, pour la première fois, le terme « intellectuel »  fut lancé et proclamé comme un titre par des professeurs et des écrivains dreyfusards qui le revendiquaient et s’en réclamaient. Mais le contenu du terme sera illustré, à contrario, par un antidreyfusard du nom de Ferdinand BRUNETIERE. Selon ce professeur de littérature française qui croyait fermement

Allemands des documents secrets. Il fût Condamné au Bagne à perpétuité puis déporté à l’île du Diable en Guyane. Durant cette affaire la société fût séparée en deux parties : les dreyfusards et les antidreyfusards. A ce moment, de grands philosophes ou écrivains tel que Georges Clémenceau rejoignent le camp des dreyfusards et publie de nombreux écrits pour défendre la cause du capitaine. Enfin, le 13 janvier 1898, Emile Zola publie le plaidoyer « J’accuse » dans le journal L’Aurore adressé directement

Derrière cette accusation se cache en réalité de l’antisémitisme. Cette banale histoire d'espionnage débouchera sur une des plus graves crises politiques de la IIIème République. Elle deviendra "l'affaire Dreyfus" et divisera la France entre dreyfusards et antidreyfusards Extrait de l’acte d’accusation concernant Alfred Dreyfus : « M. le capitaine Dreyfus est inculpé d’avoir, en 1894 pratiqué des machinations ou entretenu des intelligences avec un ou plusieurs agents des puissances étrangères, dans

chéquards, dès qu’un nom (député) apparait dans la presse renouveau politique. L’anti parlementarisme vient de la crise, on pense qu’ils sont achetés facilement Affaire Dreyful (94-1906) = 1906 récupère ses grades naissance de la gauche (Dreyfusards) Droite (Antidreyfusards) 3) un compromis : Après l’affaire Dreyfus la majeur parti des français sont républicain, la France commence à être acquise à la Rep malgré que les députés vient de tout bord (bourgeoisie, classe moyenne) déférent métiers médecin :

en 1894 jusqu’en 1906, elle passionne la population, mais la divise : deux camps affrontent, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité. Dans le débat, toute la presse se mobilise ; La presse antidreyfusarde dénonçant un complot juif menaçant la France, tout en mettant en avant des stéréotypes antisémites La presse dreyfusarde dénonce elle une enquête « bâclée » à charge : elle accuse les membres de l’Etat-major de dissimulation

piliers de la construction de la république. 3) l’affaire Dreyfus transforme la république et la renforce, la consolide L’accusation d’espionnage de Dreyfus qui été juif devient « une crise politique » les dreyfusard défende les droit de l’homme en défendant Dreyfus et les antidreyfusard refuse de croire que l’armée a tord. La troisième république sort grandi, renforcé grâce a cette affaire. 1875 = mise en place des lois constitutionnelles.

avec la sienne, Alfred Dreyfus est accusé d'avoir livré des documents à l'Allemagne ; il proteste en vain de son innocence. Dreyfus condamné, la plupart des journaux s’engage. On assiste alors à une bipolarisation de la presse, entre Dreyfusards et Antidreyfusards. Un texte se distingue: « J’accuse » d’Emile Zola, paru dans L’Aurore en janvier 1898. Persuadé de l’innocence de Dreyfus et qu’il se trame là une injustice, il publie l’une des lettres politiques les plus fameuses de tous les temps