Ducrot

fiable. Comment apparaitre fiable? = Construction de l'image de soi, soit la théorie de l'éthos = le caractère dont les gens croient qu'il est le vôtre), élément essentiel. Analyse reprise par des théoriciens contemporains de l'énonciation tels que Ducrot (Le dire et le dit) ou Maguenot. On a un deuxième niveau l'auditoire, il peut être manipulé d'une part si on a réfléchi aux passions de l'âme, c'est à dire si on sait comment fonctionne l'amour, la haine, l'envie, la jalousie etc. Après on va savoir

Le récit poétique dans Les Contemplations Si l'on admet qu'un récit peut se définir comme un "texte référentiel à déroulement temporel" (Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage d'Oswald Ducrot et Tzvetan Todorov), on peut dire que la préface des Contemplations présente le recueil comme un récit : "Vingt-cinq années sont dans ces deux volumes", lit-on au début du deuxième paragraphe. "Qu'est-ce que les Contemplations ? C'est ce qu'on pourrait appeler, poursuit l'auteur de la

Rabatel, L’effacement énonciatif dans les discours représentés et ses effets 49 pragmatiques de sous- et de sur-énonciation argumentative du discours cité, et ce, malgré l'absence de modificateurs déréalisants tels que "soi-disant", "dit(e)" (Ducrot 1995), ou de toute autre marque d'un jugement explicite de L1. 2.1. 1er cas de figure: les îlots textuels ((10) et (11)): on sait qui parle, mais la parole de l2 est réduite à un faire valoir dans le discours de L1, qui se sert des dires de l2 en

Maryse Lopez IUFM de Versailles BIBLIOGRAPHIE 1. Bibliographie générale F. Armengaud, La pragmatique, Que sais-je ? J.C. Anscombre, O. Ducrot, L’argumentation dans la langue, Mardaga, 1983 E. Benvéniste, Problèmes de linguistique générale, 2, « La communication », Gallimard coll.TEL, 1972 O. Ducrot, Le dire et le dit, Ed de Minuit, 1984  G. Genette, rhétorique et enseignement, in Figures II, Ed. du Seuil, 1969 C. Kerbrat-Orecchioni, L’énonciation, de la subjectivité

Professionnel « Analyse Economique et Développement International » Spécialité « Développement durable dans les pays en développement et en transition » Module : éthique et développement durable L’éthique et l’entreprise BACHA Thomas BELHAKEM Nadia DUCROT Anne-Lise FETUE NDEFO Franck MONNERY Julien François-Régis MAHIEU Mars 2009 Introduction ........................................................................................................................ 3 1 Une éthique d’entreprise réelle

complexe et flou de la notion : « La stylistique est à la fois une méthode et une pratique, c’est-àdire une discipline. On en a longtemps gauchi la spécificité, voir contesté même l’existence, en la subordonnant à son objet évident : le style ». Ducrot et Schaeffer ont évoqué pour la pemière fois l’anatagonisme entre stylistique littéraire et stylistique de la langue ; ils opposent deux terrains d’analyse : d’une part, la langue et ses occurrences variables par rapport à un code, d’autre part

réformes linguistiques (création de l’AFEF). — À l’Institut pédagogique de Paris où fonctionnèrent quatre groupes d’enseignants pilotés par des linguistes (Charaudeau, Chevalier-Huot, Mahmoudian, Ducrot) mettant en œuvre dans les classes des systèmes linguistiques (issus surtout de Martinet, Gross, Ducrot, Pottier). Les résultats furent pris en compte : par les ministres J.-P. Chevènement (un slogan « Lecture, écriture, image ») et L. Jospin, par des commissions plus ou moins officielles, de l’académicien

Stylistique de la prose, Paris, Belin, 2003. Jean Kokelberg, Les techniques du style. Vocabulaire, figures de rhétorique, syntaxe, rythme, Paris, Nathan, 2000. Georges Molinié, La stylistique, Paris, PUF, 1997. Argumentation Jena-Claude Anscombre & Olwald Ducrot, L’argumentation dans la langue, Paris, Mardagam, 1988. Philippe Breton, L’argumentation dans la communication, Paris, La Découverte, 2006. Bertand Buffon, La parole persuasive. Théorie et pratique de l’argumentation rhétorique, Paris, PUF, 2002.

Françoise Gadet et Michel Galmiche (1986). La Grammaire d’aujourd’hui.Guide alphabétique de linguistique française, Paris : Flammarion. 2- Dubois, Jean et al. (1994). Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Paris : Larousse. 3- Ducrot, Oswald et Jean-Marie Schaeffer (1995). Nouveau Dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris : Éditions du Seuil |Séquence

distinction entre signe intentionnel et non intentionnel ne recoupe donc qu’en partie une opposition icône-symbole vs indice. Distinguer entre icônes, symboles et indices n’est qu’une des classifications et des terminologies possibles. Le texte d’O. Ducrot et J.-M. Schaeffer donné en lecture à la fin de cette leçon élargira votre perspective à ce propos. Il faut interpréter la classification des signes donnée ci-dessus comme identifiant des tendances. Un signe est rarement purement iconique, symbolique