Duesenberry

du revenu relatif. - La théorie du revenu permanent. G.ISCAE / GE1 MACROECONOMIE 2011/12 Pr Ahmed AZIRAR -62 - a- La théorie du revenu relatif : Cette théorie est due à l’économiste américain James Duesenberry. A Partir de l’observation des budgets familiaux aux Etats-Unis, Duesenberry a constaté qu’une famille de personnes de couleur ayant un revenu annuel de 8000 dollars épargnait davantage qu’une famille blanche percevant le même revenu. Pour expliquer ce phénomène, l’auteur privilégie

niveau de consommation car ils anticiperont, dans le futur, une retombée de leur revenu. Même si la thèse de Friedman s’appuie sur une étude empirique, il reste extrêmement difficile d’évaluer ce fameux revenu permanent. 1.2.3- Duesenberry et le revenu relatif: Pour Duesenberry, la consommation est fonction du revenu antérieur. Il y a une sorte de mini effet cliquet de la consommation (mini parce qu’en réalité elle est réversible bien que difficilement). Ainsi, quand le pouvoir d’achat diminue, l’individu

choix se portent de plus en plus sur des biens utiles pour la reproduction du travail . Ils prennent une distance vis à vis de K.MARX (ex: les smartphones ) . La théorie du rattrapage : Cette théorie est dû à un américain : James Stembel Duesenberry. Ce professeur d'université était convaincu que dans la société de consommation on allait obligatoirement vers des consommations identiques, c'est-dire qu'il y aurait une théorie de l'uniformisation. Or en donnant des sujets de recherches pour

maroquinerie de luxe, vins prestigieux, etc … L’effet Giffen : Le prix d’un produit de base monte, les ménages diminuent leur demande de produits plus couteux. Ex : si le prix du pain augmente, les ménages diminuent leur consommation de viande. L’effet Duesenberry : le prix peut faire augmenter la demande lorsque les acheteurs sont dans une logique d’imitation sociale. Tendance à vouloir imiter la CSP juste au-dessus en dépit du prix. L’élasticité croisée : elle intègre les effets d’une variation du prix

urbain on consomme plus : il n’y a pas d’auto consommation, effet de démonstration est plus fort. Selon l’évolution technologique fait évoluer la consommation in compressive. Il considère que Keynes a raison. c) L’hypothèse du revenu relatif : DUESENBERRY (1918-2009) La décision de consommation de court terme n’est pas seulement déterminée par le revenu actuel mais aussi par le revenu antérieur. Contrairement à Keynes et Smithies selon lui le consommateur tient compte de ses biens et habitudes de

foudre innombrable n’homme semblable et égaux qui tourne sans repos sur eux même pour se procurer les petits et vulgaire plaisir dont ils remplissent leurs armes. B) La consommation comme moyen de se distinguer socialement ❖ Effet DUESENBERRY (du nom de James) ou effet d’imitation La consommation de nouveaux biens et services se diffuse dans les différents milieux sociaux au fur et à mesure de l’augmentation de niveau de vie. En dépit d’une certaine division la différentiation

revenu diminue. Le revenu va évoluer au fil du temps, pas de revenu permanent comme pour Friedman. La consommation va progresser modérément puis elle va diminuer. A : Zone de désépargne B : Zone d'épargne 1.2.6) La théorie du revenu relatif Duesenberry : socio-économiste. Approche sociologique de la consommation. Il met l'accent sur les effets d'imitation. Les ménages ont tendance à imiter les comportements de la catégorie immédiatement au-dessus de la catégorie d'appartenance. Adopte le mode

instable. La PMC ne baisse pas lorsque le revenu augmente. 2. En coupe instantanée : validation empirique [#] La PMC diminue lorsque les revenus augmentent. III. Les reformulations keynésiennes A. La théorie du revenu relatif [#] James Duesenberry avance cette théorie en 1949, en complétant l’approche keynésienne. 1. Proposition théorique : effet d’imitation [#] Les ménages sont sensibles à leur consommation relative, et non pas absolue. Il existe une imitation des modes de vie de la

moitié des années 90. L’explication la plus crédible de ce repli tient  sans doute au ralentissement des revenus, les ménages sacrifiant une partie de leur épargne au maintien  et à la progression de leur niveau de vie (« effet de cliquet » de Duesenberry). Un effet de richesse positif  a pu se produire de même avec la montée de la Bourse. L’explication par la désinflation (effet Pigou)  semble moins convaincante. La remontée du taux d’épargne dans la décennie 1990 est liée à l’aggravation  du chômage

effet substitution baisse conso X mais effet revenu (baisse pouvoir achat) augmente conso X (Effet revenu joue en sens inverse de l’effet substitution et peut éventuellement le dominer). D. L’effet ostentatoire (Veblen) et d’imitation (Duesenberry) Une approche sociologique de la consommation conduit à observer que l’augmentation du prix d’un produit de luxe peut conduire à une augmentation de sa demande, soit pour montrer (avec ostentation) que l’on a les moyens financiers suffisants