Duesenberry

richesse. De 70 à 85 : inflation élevée dans pays occidentaux = taux d’épargne important. Dès 85 : inflation décline = baisse du taux d’épargne. b) L’effet de démonstration la théorie du revenu relatif : ➢ Théorie développé par Duesenberry : abandonne théorie microéconomique, pour lui les consommations sont interdépendantes, les biens sont des signes et symboles de statu social. ➢ Plusieurs formes de consommation selon le milieu social. ➢ L’acte de consommation permet

richesse n’a pas jouer car il n’y a pas eu de très grande hausse du patrimoine. Effet de différassions : gens au chômage qui ont retrouver du travail et qui se sont mis a travail. 2. Effet de demonstation est revenu relatif Duesenberry : fonde la variation du taux d’epargne sur le fait que les agents économique est autonome, et que la consommation dependant de la consommation du voisin effet de mode : grande interdépendance ⇨ Effet de démonstration : consiste a admettre

BRUIT RÉCEPTEUR réception d’une information altérée par le bruit ■ Une notion à connaître « Effet de cliquet » Cette expression a été inventée par l’économiste américain James DUESENBERRY (né en 1918) et désigne aujourd’hui qu’un retour vers une situation antérieure est impossible. J. Duesenberry faisait ainsi remarquer que si le revenu des ménages augmentait, leur consommation augmentait également. En revanche, lorsque le revenu diminue, la diminution de la consommation ne s’opère

réelle = effet de richesse. De 70 à 85 : inflation élevée dans pays occidentaux = taux d’épargne important. Dès 85 : inflation décline = baisse du taux d’épargne. b) L’effet de démonstration la théorie du revenu relatif : Théorie développé par Duesenberry : abandonne théorie microéconomique, pour lui les consommations sont interdépendantes, les biens sont des signes et symboles de statu social. Plusieurs formes de consommation selon le milieu social. L’acte de consommation permet d’assouvir d’autres

parallèles de C1 vers C2, de C2 vers C3 parce que le C0 augmente (ce n’est pas dû { l’inflation !). Nb1. Dans la réalité économique, on accepte donc la fonction de consommation keynésienne dans le court terme mais moyennant la nuance apportée par Duesenberry. Elle n’est pas parfaite puisqu’il y a d’autres variables qui interviennent. Par contre elle est remise en question dans le long terme. Il faut intégrer dans la fonction Keynésienne « la question temporelle». Nb2. En Belgique, les allocations

partant de biens peu importants (ex: première voiture, premier appartement, etc) pour arriver une meilleure gamme (ex: voiture plus performante, costumes plus soignés, maison plutôt qu'appartement, etc). • La consommation de signes sociaux : • Duesenberry (1949) : L'idée est que la consommation ne sert pas seulement à satisfaire des besoins mais également à un but d'ostentation, de démonstration, voire d'imitation afin de se faire une place dans la société. Il parle d'effet de démonstration et d'effet

n’éclata pas. Elle arrêta certes de monter, et le taux de croissance de Louis Vuitton retomba en 1991 à 9%, mais la consommation ne répond pas aux mêmes mécanismes que la spéculation, et on peut dire qu’un « effet cliquet de la consommation » (Duesenberry) s’était peut être enclenché. 5. … à la crise L’éclatement des bulles foncières et immobilières enclencha une crise financière, qui finit par se répercuter par une crise de l’économie réelle. C’était l’ère de la crise au Japon… et de la folie du

individus sont exogènes, et donc indépendantes les unes des autres (et 38 du contexte social). En précurseur, Veblen (1899) émet l'hypothèse d'une consommation ostentatoire, dans laquelle les objets sont des symboles de statut social. Plus tard, Duesenberry (1949) introduit l'idée selon laquelle les préférences individuelles sont interdépendantes, en partie déterminées socialement et sujettes à l'apprentissage et aux habitudes. Enfin dans une perspective similaire Leibenstein (1950) propose un modèle

compte tenu d'un budget limité. • une fonction de représentation sociale : appartenance à une classe sociale, un groupe, un entourage (consommation ostentatoire ou effet de démonstration (Veblen)), imitation d'une classe sociale supérieure (Duesenberry) ou facteur de différenciation par rapport aux autres. Elle est en grande partie déterminée par le mode de vie des ménages (habitus de Bourdieu): type d'activité, conditions de travail, temps de travail, temps libre, revenu, habitat et cadre

répartition. Cette performance est souvent obtenue au prix d'un relâchement de l'hypothèse de séparabilité additive des utilités qui est centrale au modèle d'utilité escomptée. Wathieu (1997) présente par exemple un modèle de formation d'habitudes (voir Duesenberry, 1952 ; Ryder et Heal ; 1973) qui s’accomode de deux anomalies des choix intertemporels: l'impatience décroissante et les préférences temporelles négatives. Dans ce modèle, l'utilité associée aux revenus dépend des revenus habituels tels qu’ils