Duesenberry

théorie du revenu relatif et l’effet de cliquet de Duesenberry. Des études empiriques ont démontré que les fonctions de consommation ne coïncident pas lorsqu’on envisage le long terme à la place du court terme : dès 1946 Kuznets montre que la propension moyenne à consommer est constante à long terme bien que le revenu augmente, alors qu’elle diminue à court terme, validant ainsi la fonction de consommation keynésienne dans ce cas seulement. Duesenberry, pour résoudre ce problème, avance le concept

L'effet mémoire (Brown) La consommation au T1 dépend du revenu obtenu en T1 mais aussi du niveau de consommation atteint lors des périodes précédentes. Ma consommation dépend aussi du passé. A. L'effet d'imitation ou théorie du revenu relatif (Duesenberry) L'effet de démonstration suppose que les biens ne sont pas seulement consommés pour répondre à un besoin économique mais aussi parce qu'il comporte une charge symbolique ainsi consommé tel bien est un signe d'appartenance, de distinction sociale

préoccupante dans une économie ouverte. Symétriquement, lorsque les salaires croissent moins vite que la productivité, un déséquilibre peut se produire dans l'autre sens. Hors, en raison de l'effet de crémaillère (ou effet de cliquet) repéré par Duesenberry et Modigliani, la consommation des ménages ne dépend pas exclusivement de leur revenu courant mais aussi de leur revenu aux périodes antérieures ; De ce fait ils contractent des habitudes de consommation qui ne s'ajustent pas spontanément lorsque

BAUMOL | BECKER Gary | BENTHAM | BERNOULLI | BEVERIDGE | BISMARK | BODIN | BÖHM-BAWERK | BOURDIEU | BOYER | BUCHANAN |   |   | CALVIN | CHAMBERLIN | CLARK | COASE | COLBERT | CONDILLAC | COURNOT | COVARRUBIAS (de) |   |   | DUESENBERRY |   |   |   |   | EDGEWORTH | ENGEL |   |   |   | FISHER Irving | FITOUSSI Jean-Paul | FOGEL Robert | FOURASTIÉ Jean | FRIEDMAN Milton | FRIEDMAN (David) | | | |   | GALBRAITH | GIFFEN | | |   | HAAVELMO | HARROD | HAYEK (von)

consommer comme le disait Keynes mais la salarisation croissante, l’urbanisation et l’innovation ont changé la donne. C’est pourquoi, en fait, la propension moyenne à consommer est constante.  L’hypothèse du revenu relatif : C’est James Duesenberry qui développe cette idée. Pour lui, la conso à court terme est déterminée aussi par le revenu antérieur. Les vielles habitudes de conso ne peuvent être modifiées qu’à long terme. Si une récession a lieu, provoquant une chute des revenus, les consommateurs

Marketing situationnel pour consommateurs caméléons », in Revue Française de Gestion, n° 110, sept.-oct. Dubois B. (1990), « Un autre aspect dans l’étude du consommateur : l’approche situationnelle », in Revue Française de Gestion, vol. 4, n°129. Duesenberry J.S. (1949), Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior, Cambridge, Harvard University Press. Eco U. (1986), Travels in Hyperreality, A Harvest Book, Harcourt Brace and Company. Engel J.F., Blackwell R.D. & Kollat D.T. (1978), Consumer Behavior

élsaticité de l’offre et les critiques adressées à la fonction keynésinne de consommation. Les critiques de la fonction keynésienne de consommation ont en commun de vouloir donner une dimension plus dynamique aux comportements de consommation. Duesenberry souligne la dimension sociale des modèles de consommation. Le niveau de consommation ne dépend pas seulement du revenu couryant, il dépend des habitudes de consommation liées au revenu le plus élevé perçu dans le passé. Si le revenu courant baisse

intermédiaires, qui cherchent à s’en distinguer en imitant les cadres, qui doivent se distinguer par l’innovation permanente de leur mode de consommation. Dans une analyse des modes de consommation américains des années 50, l’économiste DUESENBERRY a d’ailleurs donné son nom à l’ « effet de démonstration » : chaque catégorie sociale cherche à acquérir les biens distinctifs de la catégorie immédiatement supérieure, car c’est la possession des biens qui, dans la société de consommation moderne

cherche à se prémunir contre la hausse des prix. À partir de 1985, l'inflation décline, le taux d'épargne peut diminuer. 3.2. L'effet de démonstration : la théorie du revenu relatif Cette explication est avancée par un économiste américain Duesenberry. Il abandonne un des postulats traditionnels de l'analyse microéconomique du consommateur, c’est-à-dire l'indépendance de la consommation d'un agent à l'égard de la consommation des autres. Les consommations des agents sont interdépendantes : il

d’absence de prestige, peut dans certains cas écarter certains consommateurs du produit. L’analyse de Veblen a ouvert le champ à une sociologie très riche de la consommation, qui a mis en évidence les ressorts du comportement du consommateur. Duesenberry a mis l’accent sur ce qu’il a baptisé l’effet d’imitation. Certains sociologues, comme Merton, avant lui, avait déjà montré que les individus déterminent leurs comportements en prenant en compte deux groupes. D’une part, un groupe d’appartenance