Dumping Environnemental

valorisation des politiques de délocalisations qui sont selon eux négatives à la fois pour les pays développés (car menaçant la stabilité et le volume de l'emploi, la sécurité sociale ou le minimum salarial) et pour les pays du Sud (car favorisant le dumping social et l'exploitation par le Nord plutôt que le développement local des pays du Sud). La pensée altermondialiste veut, d'une part, faire prendre conscience des méfaits qu'elle attribue au néo-libéralisme, déconstruire ce qu'elle appelle le "dogme

cost » ou encore de « nouvel esclave modern » Un terme qui revient souvent dans les écrits est celui de « dumping social » qui se définit comme  « Le fait de chercher à profiter des différences de rémunérations et de réglementation du travail entre pays. » Il désigne également toute pratique consistant à violer, contourner ou dégrader le droit social afin d'en tirer un avantage économique. Ce Dumping social engendre plusieurs problèmes comme par exemple la perte des emplois des pays riches au profit

d'inquiétudes que l'économie et l'emploi se retrouvent déjà fragilisés. Toutefois, si les pays en développement (PED), pays dotés d'une main d'oeuvre nombreuse et à bas salaire, sont souvent pointés du doigt lors de fermetures de sites et accusés de dumping social, l'impact et la menace réelle des délocalisations demeurent cependant à relativiser. Mais d'abord, qu'est-ce que la délocalisation? Au sens strict, une délocalisation correspond à la fermeture d'une ou plusieurs unités de production sur

graves difficultés sociales dans les pays développés. Il faut protéger les industries naissantes qui ne sont pas aptes à se protéger de la concurrence mondiale. Le protectionnisme, à long terme, protège également les choix sociaux ce qui évite le dumping social et protège également des secteurs importants : cultures vivrières, défense nationale, les services non marchands, éléments essentiels du mode de vie voire de la démocratie. Dans un pays protectionniste, des aides ou subventions sont versés

craintes. C’est ce que nous allons voir dans cette deuxième sous partie. B. Des craintes justifiées L’intégration de dix nouveaux pays dans l’union européenne provoque quelques inquiétudes. Selon C.Dorival, cet élargissement entraînerai un « dumping social », qui signifie que lorsque l’on ne respecte pas les règles sociales, on peut vendre moins cher. Ces craintes sont similaires à celles des années 80, lors de l’élargissement de l’union européenne du Sud. Ces craintes sont superficielles car

planète, assuré des droits sociaux ou un minimum de droit sociaux. Question 2 : L’utilité et les insuffisances du droit international du travail est d’éviter les distorsions de concurrence du fait à des législations social très différente. Eviter le dumping social des états, fondé sur les disparités de réglementation en matière de droit du travail. Les premières insuffisances sont une grande diversité de protection sociale au niveau mondiale

n’est donc pas étonnant que les pressions pour une rentabilité t oujours plus forte aient conduit non seulement à des stratégies d’externalisation des activités mais au ssi à l’externalisation des impacts qui leur sont liés. Les pratiques de dumping social et environneme ntal ont été l’un des facteurs de remise en cause de la légitimité des grandes entreprises mondialisées 1 . Face aux dénonciations fortement médiatisées, elles ont adopté des comportements réactifs, cherch ant à démontrer

l'étaient les pays d'Europe du sud au moment de leur entrée dans l'union. cet élargissement posait tout d'abord des problémes de fonctionnement inextricables. 3.au sein de l'union européenne le dumping social et fiscal consiste a vendre sur le marché exterieur moins cher que sur le marché national. ce dumping social et fiscal fausse le fonctionnment du grand marché européen parce que de nombreuse délocalisation se sont produites, notament de la part des firmes allemandes qui ont massivement investi

l'Inde veulent doubler leurs échanges d'ici à 2015, AFP) Le dynamisme économique évoqué ci-dessus aurait cependant des origines qui feraient à nouveau pencher la balance vers ceux qui croient que l'Inde constitue une menace. On accuse ici l'Inde de dumping social, ce qui revient à dire que la grande compétitivité économique serait liée à la faiblesse des coûts engendrée par les salaires relativement bas ainsi que par le personnel employé, comme des enfants par exemple. En outre, on pointe du doigt la

nationale comme le démontre l’état actuel de la manufacture française qui perd depuis maintenant 3 ans de sa compétitivité d’une manière exponentielle. Les consommateurs sont également des acteurs souvent lésées à court terme par le libre-échange. Le dumping social et la course au moins disant font partie des effets néfastes de cette libéralisation, ou les entreprises lèsent les employés pour augmenter les profits. Ces derniers perdent ainsi des acquis sociaux et fiscaux à cause de la concurrence des