Dumping Environnemental

coûteux et risqué. Taxes sur les produits étrangers : entrée pour l’état Hygiène, santé, sécurité : normes Culturel : quotas (musique, films …) Sociologique, pression sociale Groupes de pression qui vont avoir des avantages. Lutter contre le dumping social (moyen pour ne pas augmenter les salaires) = tirer tout le monde par le bas

qui se créent contre la concurrence d'entreprises étrangères ayant déjà atteint un seuil de forte productivité. Kaldor quant à lui prône un protectionnisme défensif pour: Faire face à la concurrence déloyale, c’est-à-dire au dumping social (bas salaire à l'étranger), au dumping monétaire (sous évaluer 1 monnaie afin de favoriser les exportations), et aux subventions des Etats. Défendre une activité menacée dont la position tend à se dégrader Protéger les industries satisfaisant des besoins vitaux Protéger

sont accusés d'entretenir un dumping social pour favoriser entrée des ide. La Birmanie et Chine (total investit bcp en birmanie)accusée de réaliser du dumping social en ayant des salaires bas et protection sociale faible: conditions de travail détestables, vagues de suicides. (apple a recours à ses firmes locales). Le dumping qui motive le positionnement des ftn peut etre monétaire(sous evaluation de leur monnaie chine avec yuan), écologique(massacre environnemental). C-ela étant cette stigmatisation

moraux. Certains proposent de taxer les flux de capitaux spéculatifs (taxe Tobin) ; Les souverainistes qui, ayant pour but déclaré de protéger la nation du « néolibéralisme » des marchés et de l'insécurité sociale qui en découlerait (chômage, « dumping social », délocalisations). Les écologistes, qui veulent préserver l'environnement contre les destructions et les prédations des ressources communes, causées généralement par une volonté d'accaparer des profits à court terme au mépris de l'intérêt

d'emplois dans des régions du monde offrant pour elle un avantage compétitif du fait : soit de coûts plus bas (main d'œuvre peu coûteuse, meilleur accès aux ressources naturelles, fiscalité moins élevée, règlementations sociale et environnementale moins exigeantes) ; soit d'un pôle de compétence technologique, ou du moins de personnel plus qualifié ; soit d'infrastructures mieux adaptées ou d'un environnement plus attrayant. Problématique : 1 – Quels sont les conséquences de

quatre fois en 1980). •Une partie importante des recettes des pays du Sud sert à rembourser leurs dettes, au détriment du financement de projets de développement. C - Régulation mondiale et clauses sociales et environnementales •La mondialisation est accusée de pousser au dumping social, donc à l’alignement des législations concernant le droit du travail et la protection sociale sur celles des pays où elles sont les moins contraignantes. •D’où la demande d’adoption de clauses sociales dans

contrainte extérieure. A LT :          Facteur d'indépendance nationale : o        protéger les industries naissantes (thèse de List = protectionnisme éducateur), o        protéger les choix sociaux (la protection sociale coûte chère) = éviter le dumping social o        Protéger des secteurs importants : cultures vivrières, défense nationale, les services non marchands, éléments essentiels du mode de vie voire de la démocratie.          Il prépare à l’insertion dans le commerce mondial (Krugman

intervenues depuis 1992 et un nouveau projet devrait voir le jour à l'horizon 2013 en intégrant, de manière plus contraignante, les objectifs qualitatifs et environnementaux. D'autres domaines importants sont partiellement pris en charge par les politiques communautaires : politique industrielle, politique de la concurrence, politique environnementale, politique d'harmonisation des diplômes… Des coopérations diverses existent en matière de police, de justice, de recherche (ex. Eurêka), d'aérospatiale

Dans certains secteurs, il n’y a tout simplement pas de concurrence. Également tout autour du globe, il existe des oligopoles qui contrôlent le marché mondial et qui peuvent modifier les prix comme ils le désirent à l’aide d’une pratique appelée dumping qui consiste à vendre volontairement un bien à prix inférieur afin d’enrayer la compétition et dominer le marché mondial. Ainsi, ce genre compétition inégale où le marché est contrôler par un nombre restreints d’entreprises peut justifier les interventions

conséquences sur l'emploi, liées à l'augmentation de la concurrence et aux délocalisations, ont tendance à freiner les accords de libre-échange dans la mesure où l'on considère que les conditions de la concurrence ne sont pas respectées (dumping social, règles environnementales inexistantes dans les PED, ultralibéralisme axé sur le profit). Une opposition aux principes du libre-échange se manifeste dans de nombreux États (hommes politiques, économistes) pour réclamer la mise en œuvre de règles protectionnistes