Dynamisme Classes Moyennes

constitution et la manifestation du goût des individus (cf citation en exergue tirée de Proust ).Pour Pierre BOURDIEU (PB) les goûts ont partie liée aux différentes identités sociales et ont pour fonction de les faire reconnaître. Son concept de « classe objective » lui permet de définir des pratiques communes , dont les pratiques incorporées (habitus) cf p.112. Pour PB, le concept de CSP reste trop centré sur les rapports de production et ne rend pas compte d’exigences tacites ou cachées tout aussi

diversifié activités culturelles divers activités de loisirs centre ville le plus actif de la ville. Lieu d'attraction touristique. Centre ville lieu très convoité où les places sont chers donc foncier cher. Gentryfication: retour d'une classe moyenne supérieure dans les centres villes Dans certaines villes il existe encore des quartiers pauvres dans le centre ville mais cela disparaît. Hypercentre: exemple feuille 2 carte de Nîmes (délimitation orange) péricentre: extension avec

Les classes moyennes au Maroc Bien évidemment, comme toutes les autres classes sociales, les classes moyennes recourent au crédit, mais dans des proportions un peu moindres que les ménages aisés. La proportion des ménages endettés parmi les classes moyennes est en effet de 31%, contre 37,5% des ménages riches, mais seulement 27,3 % des classes modestes. Et la classe moyenne étant plurielle, ceux qui sont dans le palier supérieur s’endettent plus (34,8%) que ceux qui sont au milieu (30%) ou dans

I. La classification de la population Il y a deux manières de classer la population liées à deux façons d’envisager la société. Soit la société est vue comme un ensemble de classes, on a alors une approche holiste. La société est un ensemble d’individus, on peut classer les individus suivant différentes échelles de valeurs (économique, sociale,…) sans qu’il y ait l’idée de classes constituées dans la société, l’approche est alors appelée individualiste. a) les sociétés sont hiérarchisées Il

plus grande vulnérabilité à la pauvreté (précarité du travail, monoparentalité, divorce) Mesure du seuil de pauvreté 50 ou 60 % du revenu médian parer unité de consommation C. De nouvelles frontières sociales Doc 18 l’hétérogénéité des classes moyennes L’Observatoire des inégalités (nombreuses données) http://www.inegalites.fr/spip.php?article1308 http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/9-79.pdf En matière de niveau de vie, ouvriers et cadres supérieurs s’éloignent. Jusqu’au milieu des

II) Peut-on encore parler de classes sociales? Question assez classique. Aujourd'hui parler de classe social semble être quelque chose de difficile. Une des premières raison c'est que pendant très longtemps on a en fait été imprégné d'une vision relativement marxiste des choses (et qui correspondait à la réalité c'est à dire qu'il existait une véritable classe ouvrière en France) . Il y a 30,40,50 on aurait pas eu les mêmes réticences. De 1920 à 1970 on considère que les ouvriers représentent environ

certaines professions, parce qu’elles sont très demandées, exigent des salaires très élevés ( c’est le cas des informaticiens. Aujourd’hui le salaire moyen des ouvriers et employés en France est 3 fois inférieur à celui des cadres. L’écart entre les hauts et moyens salaires depuis un siècle à peu près resté pareil, par contre les inégalités entre les bas et moyens salaires se sont beaucoup réduites grâce à l’instauration du SMIC ( salaire minimum. À côté de cela, les inégalités de revenues sont plus fortes

Classes sociales : un clivage dépassé ? Publié dans Les Groupes sociaux - Dernières actualités - Forum Economie Dans quelle mesure peut-on encore parler de classes sociales ? la distinction serait elle un fait du passé qui n’aurait plus de sens aujourd’hui ? Le terme de classe sociale serait dépassé Dans la tradition sociologique teintée de marxisme, si classe il y a, c’est bien la classe ouvrière ; or aujourd’hui celle-ci est éclatée, en déclin numérique, et en voie d’intégration à la société

société est complétement bouleversée, c'est un siècle de rupture qui correspond à l'émergence de la classe ouvrière. C'est le triomphe de la bourgeoisie et le déclin quantitatif de la paysannerie. Le XIXème siècle est également celui de l'explosion urbaine, alimentée par un exode rural très dense. C'est le siècle de la politisation et de la républicanisation des esprits. C'est l'essor de la classe moyenne. Le secteur primaire s'écroule au profit du secteur tertiaire. Le triomphe de la bourgeoisie:

vit dans des logements précaires : les immeubles résidentiels du centre de Sao Paulo sont protégés des émeutes populaires par des vigiles et des systèmes de sécurité. • Dans les centres-villes, les logements sont de plus en plus chers et les classes moyennes partent peu à peu vers les banlieues. D'anciens quartiers populaires « s'embourgeoisent » (gentrification). Le quartier de Harlem à New York en est un bon exemple : il y a quelques années, c'était le quartier le plus pauvre des États-Unis, mais