Démocratie Parlementaire

République désigne ce bien commun qui est le QUOI de l'objet du pouvoir. L'article 2 de la Constitution énonce le principe du gouvernement, le QUI du pouvoir : « Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple », c'est à dire le Démocratie. La Démocratie est le sujet du pouvoir. Le choix du peuple en temps que sujet du pouvoir signifie que les intérêts de ce bien commun sont mieux gérés par un grand nombre d'individus plutôt que par un seul (un roi) ou une élite (les aristocrates). L'article

un régime présidentiel, ou, alternative inverse, à un régime à la souveraineté parlementaire retrouvée [...] C'est pour des raisons bien précises que les auteurs de la Constitution de 1958 ont entendu maintenir le septennat : - une durée traditionnelle liée à la volonté de marquer une continuité avec les III° et Républiques - idée que la durée du mandat présidentiel devait être supérieure à celle du mandat parlementaire - septennat = une condition et une garantie pour que le PDLR soit la clé de voûte

d'une assemblée parlementaire mais qui n'aura aucun pouvoir. D'un autre côté, nous avons une position plus audacieuse. Conseil de l'Europe fédéraliste, avec une assemblée parlementaire avec des pouvoirs importants. Finalement, le texte qui va créer le conseil de l'Europe, le 5 mai 1949, le statut de Londres est le compromis entre ces deux positions. Mise en place de deux institutions, on va avoir au sein du conseil de l'Europe une structure bicéphale, une assemblée parlementaire qui a plus de pouvoir

livre VIII), on trouve cette hiérarchie : 1. l’aristocratie des « rois-philosophes » est associée à la sagesse 2. la timocratie est associée à la recherche des honneurs 3. l’oligarchie est le gouvernement de ceux qui sont avides de richesse 4. la démocratie est fondée sur la tolérance et l’égalitarisme 5. la tyrannie repose sur les passions (la peur, le désir bestial) C( Evolution Les théoriciens modernes de l’Etat (Bodin, Hobbes, Montesquieu) restent encore fidèles à ce critère. Par exemple Hobbes

La démocratie en Italie Introduction : L’actualité politique italienne est assez riche et mouvementée du fait d’un Président du Conseil, S. Berlusconi, assez atypique et qui mène la politique du pays d’une manière nouvelle, tant par sa personnalité que par son mode de direction. Ainsi, les critiquent fusent à son encontre, et comme à de nombreux moments de la vie politique en Italie, certains considèrent que la démocratie est fragile en Italie. Bien que cette inquiétude puisse être justifiée

rapport existant entre la démocratie et la séparation des pouvoirs. Etymologiquement, on pourrait définir la démocratie par le gouvernement du peuple par le peuple, ce qui suppose en théorie l’identification des gouvernants et des gouvernés. Plus concrètement, c’est régime dans lequel tous les citoyens possèdent à l’égard du pouvoir un droit de participation, à savoir le vote, et un droit de contestation c’est-à-dire une liberté d’opposition, reconnu seulement dans la démocratie libérale. Un homme est

doit démissionner. Pour un gouvernement, il y a trois intérêts de poser cette question: -c'est un moyen de vérifier si il a la majorité. -si les parlementaires accordent la confiance au gouvernement ces derniers sont obligés à une certaine loyauté vis à vis du gouvernement (vertu législative). C'est un moyen de resserrer une majorité parlementaire. -elle affirme la légitimité du gouvernement par rapport au peuple lui même, il peut arriver que le gouvernement soit contesté par une frange de la

la possibilité à des groupes parlementaires d'opposition de saisir le Conseil Constitutionnel, ce qui permettait la revalorisation des partis minoritaires. Saisir le Conseil Constitutionnel permettrait de réviser la constitution et ses lois, ce qui la protégeait. L'opposition a donc profité de cette loi, non pour protéger la constitution mais pour en retirer des avantages politiques et empêcher la majorité de mettre en oeuvre son pouvoir législatif (les parlementaires ont saisi le Conseil Constitutionnel

DISSERTATION : LE PARLEMENT LEGISLATEUR DANS LES DEMOCRATIES EUROPENNES. Le mouvement de démocratisation des régimes de l’est et du Sud réhabilite le système représentatif ; le rôle législatif des Parlements passe au premier plan. Différentes définitions peuvent être données au Parlement. Dans l’Angleterre traditionnelle, par exemple, c’est le nom donné à l’organe législatif complexe formé du roi et des deux chambres. Dans certains régimes représentatifs, nom donné à l’assemblée ou aux deux

distribuée et sera disponible sur le site web au début de l'enseignement. Le séminaire permettra d'analyser des processus de décision concrets. Il se donne en partie sous forme de "e-learning". CHAPITRES DU COURS 1. Introduction 2. Fédéralisme et démocratie directe : deux piliers formels du régime 3. Une institution informelle : la norme de concordance 4. Les systèmes d’acteurs : partis politiques et groupes d’intérêt 5. Les étapes du processus décisionnel sur le plan fédéral : une logique d’enchevêtrement