Démocraties Parlementaires

Groupe n°148 Droit constitutionnel « L’évolution des régimes parlementaires » «Un ensemble de mécanismes constitutionnels destinés à assurer la stabilité de l'exécutif». Citation de Mirkine Guetzevitch a propos du parlementarisme. Cette citation montre qu’à travers le régime parlementaire il y a un lien entre le législatif et l’exécutif et donc entre les deux pouvoirs. Le régime parlementaire est un régime politique dont le principe de base est fondé sur une séparation souple des pouvoirs

Sujet : QUELS SONT LES VERTUS ET LES DEFAUTS DU REGIME PARLEMENTAIRE Le régime parlementaire est le plus vieil des régimes politiques que le monde ait connus. Sa naissance remonte au XIXe siècle, dans les régimes monarchiques européens. Son développement est tel qu'on peut dire qu'il a fini par devenir un produit d'importation à destination de monde libre, à commencer par les USA qui l'ont adapté à leurs réalités internes pour donner naissance au régime présidentiel. La Grande-Bretagne donne l'illustration

Parlement, il vaudrait mieux parler de monarchie parlementaire. C'est la majorité au Parlement qui est à l'origine de la désignation du Premier Ministre. BILL OF RIGHTS L'expression désigne la Déclaration des Droits de 1689. Ce texte fondamental consacre la suprématie du Parlement britannique. Celui-ci émane de la volonté populaire, il est donc souverain. Cette Déclaration inspirera les constitutions de la France, des Etats-Unis et de la plupart des démocraties libérales dans le monde. DISCOURS DU

constitutionnelle : vertus du constitutionnalisme / souveraineté exclusive et inaliénable de la nation / permanence et prééminence du régime représentatif / bicamérisme / méfiance d’un pouvoir exécutif fort. L’héritage révisionniste des régimes parlementaires antérieurs : le débat sur la réforme de l’Etat a déjà lieu dans l’entre deux guerres (œuvre d’acteurs et de la doctrine). 1- œuvres d’acteurs : renforcer l’exécutif par rapport au ParlementMillerand (président) : il faut un pouvoir exécutif

La politique au Portugal : Parlons maintenant de la politique au Portugal. Le Portugal est une république démocratique parlementaire depuis 1974. L’actuel président est Anibal Cavaco Silva et le premier ministre est Pedro Passos Coelho. Le pouvoir exécutif est attribué au premier ministre. Le président use peu de son pouvoir de révocation et il ne va jamais contre l’avis du parlement. On a pu constater qu’il y a une bonne participation au éléctions. 62% de la population vote alors que celui-ci

entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire ; une fonction éminemment importante pour quelqu’un qui aime son pays et ne se soucie réellement que de son développement. Les présidents de la République dans la plupart des grandes démocraties parlementaires, sont des hommes ou femmes d’expérience. Ils ont été député, sénateur, ministre ou Premier ministre dans leur longue carrière politique. Ils sont élus dans la grande majorité des cas au suffrage indirect, c’est-à-dire par le parlement qui

de démocratie : La démocratie relève d’un grand régime idéal, par lequel on imagine les hommes naturellement vertueux, et capables de s’autogouverner pour le bien de tous. Cette vision utopique de la démocratie ne fonctionne nulle part pourtant conformément aux modèles échafaudés par les théoriciens. Pour W. Churchill, il apprécie la démocratie étant « le pire des régimes, à l’exception de tous les autres ». Abraham Lincoln donne lui une vision sentimentale et peu claire : « la démocratie est

de prendre part à la décision du groupe, il pourra donc participer à la vie politique, c’est la théorie de l’électorat droit qui débouchera plus tard sur le suffrage universel. b. Les éléments de la mise en œuvre : * Impossibilité de la démocratie directe. Il faut désigner des représentants qui vont être chargé d’exprimer la volonté de chaque individu mais Rousseau se méfie des représentants car une fois désignés, ils font « ce que bon leur semble et ne tiennent plus compte des désirs de

établissent un conflit entre Paris et Alger. Néanmoins, l’investiture de P. Pflimlin, à laquelle les activistes s’opposaient, s’effectue dans la nuit du 13. On a alors deux camps : « du côté de la légalité, les autorités métropolitaines, les parlementaires qui soutiennent le gouvernement Pflimlin et du côté de l’insurrection, les activistes et les militaires regroupés au sein du comité de salut public ». A partir de cette nuit-là, « les frontières entre l’officiel et le souterrain, entre l’acceptable

notamment sur le sexe, en ce qui concerne les droits qu'elle protège. En outre, le principe de l'égalité de droits et de responsabilités entre les époux dans le mariage a été ajouté à la Convention dans le Protocole no 7. Cependant, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe continue de préconiser l'intégration dans la Convention du droit fondamental de la femme et de l'homme à l'égalité; cette question est en train d'être examinée au niveau intergouvernemental. La Charte sociale européenne