Équilibre de Nash

pouvoir de marché (d’où une certaine interaction entre les entreprises). Equilibre en oligopole * en concurrence parfaite : offre = demande => prix d’équilibre * en monopole : Rm = Cm * en oligopole : les décisions dépendent des anticipations que l’on fait des stratégies des autres firmes. => Équilibre : les 2 entreprises n’ont pas intérêt à changer de stratégie, étant donné ce que l’autre fait. => équilibre de Nash : mutuellement optimal. 2°) DÉCISIONS STRATÉGIQUES DE COURT TERME : A

plus d’une firme. 2 auteurs sur oligopole : COURNOT : il admet que les entreprises se font concurrence mais en quantité. Je vais offrir une quantité compte tenue de la quantité offerte par l’autre. L’autre produit 6 giga donc moi 9 : on est à équilibre compte tenu de ce que fait l’autre. Lors d’une concurrence en quantité on fixe notre quantité en fonction de ce que fait l’autre mais cela va agir sur l’équilibre du marché. Moins il y a de quantité plus ça sera cher, en jouant sur la quantité il

3 : L’équilibre concurrenciel et le monopole. Jusqu’à présent, on a vu les coûts d’opportunité, l’avantage comparatif, pourquoi il y a intérêt à faire un échange + courbe d’offre et courbe de demande = on va aujourd’hui les faire se rencontrer // équilibre. Remarque extra-cursus. Interview de Laurette Onkelinckx = faire plus de formations pour les jeunes qui sortent sans diplôme. Est-ce que ça fonctionne vraiment ? → Sa réponse : « Oui, évidemment » = chiffres de Bruxelles formation, après une

ailleurs.  La courbe d’offre d’un bien est une fonction croissante entre le prix du bien et la quantité produite 1.3. Le marché et le déséquilibre ÉQUILIBRE L'équilibre de prix et de quantité, c’est le point où les courbes de demande et d'offre se coupent.  Pour tout prix au-dessus de cet équilibre, la quantité fournie excède la quantité exigée, ce qui entraîne un excédent (et aucune transaction entre l'acheteur et le vendeur).  Pour tout prix au-dessous, la quantité

march´ parfaitement concurrentiel. e (b) une firme ach` te a un de ses concurrents un intrant essentiel. e ` (c) un distributeur rach` te un de ses fournisseurs. e (d) des firmes qui fabriquent des produits compl´ mentaires sont en monopole. e 3. Equilibre de duopole. Soit une fonction de demande inverse lin´ aire p = 2 − (q1 + q2 ) et un duoe ˆ pole de firmes identiques (i = 1, 2) servant ce march´ avec des couts nuls. Les quantit´ s d’´ quilibre e e e (sym´ triques) (qi ) et le profit r´ alis´ (πi

s’agit du premier modèle qui explique le fondement du Marché. Walras explique que les marchés s’équilibraient grâce à loi de l’offre et de la demande. Si les prix sont déterminés librement par les agents entre eux ( flexibilité des prix ) un équilibre entre l’offre et la demande finit toujours par se manifester si bien qu’il ne peut pas avoir de déséquilibre durable sur les Marchés. Concrètement sur les Marchés de biens et de services tout produit finit par trouver des débouchés sur le marché

intrinsèques et exclusifs d’assistanat social. Or, les entreprises et les Etats se retrouvent bien souvent dans des équilibres parétiens et non dans des optima de Nash. En théorie des jeux des entreprises, un équilibre de Nash est tel qu’aucun joueur n’aura pas intérêt à changer unilatéralement de stratégie, au vu de la stratégie retenue par les autres joueurs. Cet équilibre n’est pas un optimum de Pareto au sens où à un optimum parétien, il n’est pas possible d’améliorer la situation d’un

monétaire sont supérieurs à la production réelle mais elle n’a aucun impacte sur l’économie. Expliquons maintenant le lien entre le chômage et l’inflation dans les deux écoles de pensées : néoclassiques et keynésienne. Pour les premiers, les bons équilibres des marchés du travail et des biens et services s’effectuent grâce à deux règles fondamentales : la loi de Say (toute offre créée sa propre demande) et la concurrence pur et parfaite. Lorsque le marché est en concurrence pur et parfaite (avec les

marginalistes. Il a distingué les analyses de courtes périodes de celle de longues périodes, a mis au point des outils d’exposition faciles à utiliser en particulier pour l’analyse de la théorie du consommateur. Il a insisté sur la nécessité d’utiliser des équilibres partiels CAD sur un seul marché avant de s’intéresser à l’équilibre général. Un point original des analyses de Marshall concerne ses analyses d’origines anglaises ; il met en évidence l’existence de rendements croissants, autrement appelé « effets

guerre est survenue. Même si la technologie développée lors de cette 2ème guerre (arme nucléaire) montrait que si une 3ème survenait, ce serait la fin, ils se posèrent tout de même la question. Plus tard, plusieurs autres économistes, tels que Nash (1950) ou encore Selten (1965), ont continué les recherches initiées par Von Neumann et Morgenstern, en approfondissant et en complétant la théorie des jeux. Aujourd’hui encore, plusieurs chercheurs, dans plusieurs domaines différents, continuent les