Équilibre de Nash

13.3 Statique comparative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 III Equilibre des marchés concurrentiels 163 14 Equilibre partiel sur un marché concurrentiel 14.1 Propriétés d’un marché concurrentiel (Concurrence parfaite) 14.2 Offre et demande globales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3 Équilibre de court terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 Équilibre concurrentiel de long terme . . . . . . . . . . . . . 14.5 La courbe d’offre concurrentielle

comportement de certaines firmes ? Une des grandes conclusions que l’on peut tirer de la théorie des jeux que l’on doit à John Nash est que la solution d’un jeu sans coopération (entre les « joueurs ») peut aboutir à une « stratégie dominante » pour chaque joueur (chaque joueur minimise son « risque ») qui ne corresponde pas à une solution optimale (on dit que l’équilibre de Nash est sous-optimal). Autrement dit, on peut montrer que, sous certaines hypothèses, la coopération entre les « joueurs » permet

13.3 Statique comparative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 III Equilibre des marchés concurrentiels 14 Equilibre partiel sur un marché concurrentiel 14.1 Propriétés d’un marché concurrentiel (Concurrence parfaite) 14.2 Offre et demande globales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.3 Équilibre de court terme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14.4 Équilibre concurrentiel de long terme . . . . . . . . . . . . . 14.5 La courbe d’offre concurrentielle de

l’anticipation du comportement des autres acteurs. C’est le dilemme du prisonnier. L’équilibre des jeux aboutit soit à une situation sous optimale, avec une guerre des prix et des profits faibles, et cette situation sous optimale s’appelle la théorie de Nash. Pour la situation d’entente tacite : * Un maintien des prix * Une entente entre la concurrence -les frontières des marchés : le couples produits/marché Un marché se délimite selon deux critères : * La dimension géographique : elle

March´es, Equilibre et Optimum —– MASS – L3 Elena L. del Mercato 1 15 janvier 2015 1. Ecole d’Economie de Paris (PSE), Centre d’Economie de la Sorbonne (CES), Universit´e Paris 1 Panth´eon-Sorbonne UMR CNRS 8174, Maison des Sciences Economiques, 106 Boulevard de l’Hˆopital, 75647 PARIS CEDEX 13. T´el´ephone : 01 44 07 83 03. Fax : 01 44 07 83 0. E-mail : Elena.delMercato@univ-paris.fr Table des mati` eres 1 Pr´ esentation 1.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

subventions, promotion de l'épargne, etc…). Constitue la base des plans de redressement financés avec l'aide du FMI, qui fait de la mise en place de telles politiques une condition à son intervention. anticipations adaptatives théorie de l''équilibre général idée selon laquelle les agents économiques tirent les leçons de l'expérience passée et révisent périodiquement leurs anticipations en fonction des enseignements des périodes récentes. Ceci notamment en matière d'inflation (pour les discussions

Focalisation | | | ↓ | | | | Performances | | De la firme : * Autonomie, * Rentabilité, * Productivité, * Compétitivité | Du secteur (contribution aux grands équilibres macro-économiques) : * Croissance, * Equilibre extérieur, * Stabilité des prix, * Plein emploi du facteur travail * Equilibre du budget de l’Etat | | Chapitre 1 : L’Industrie L’industrie peut être définie comme un ensemble de firmes en concurrence, produisant des biens ou des services étroitement

l’épargne des particuliers, comptes, livrets, plans d’épargne,… ANALYSE MICROECONOMIQUE Ce cours est scindé en deux parties. La première présente l’analyse néoclassique des marchés concurrentiels : théorie du consommateur, théorie de la firme en équilibre (général) de marché. La seconde propose une introduction à la théorie des jeux (non-coopératifs), à la théorie des choix en environnement incertain et à la théorie des contrats et des incitations. GESTION DE OPCVM Produits d’épargne non bancaires

reçoit son option extérieure sA(p \ KA) et le vendeur son option extérieure Sy((j\ Ky). Si l'on suppose un gain à coopérer (S > sA + sy), le partage du surplus assure à chacune des parties de recevoir au moins son option extérieure. La solution de Nash du jeu de négociation assure les gains suivants, notés W : WA(fi,o\KA, Kv)= Revue française d'économie, n° 3/vol XVI 208 M'hand Fares, Stéphane Saussier \KAt Kv)= svi soit : Wa=1/2S(P,cj) + 1/2sa(I5\ka)-1/2sv{g\kv) Wy= l/2S{p, a) - l/2sA(p

d’affaire, environnement instables, mains d’œuvre qualifiées, besoins différenciés. Somme des ratio individuelles # ratio collectives  : la somme des ratio indiv ne permet pas la satisfaction de l’intérêt général (démonstration de Nash, exemple des 2 suspects) B. Courant des RH :Expérience Hawthorne de Mayo  : considérer et faire participer les employés pour les motiver, changements pour casser la routine avec risque de non pérennité