Eric Hobsbawm

de guerres que mènent les monarchies européennes contre la France depuis 1792. Il conduit les hommes de la Grande Armée, dont ses fidèles « grognards », du Nil et de l'Andalousie jusqu'à la ville de Moscou. Comme le note l'historien britannique Eric Hobsbawm, aucune armée n'était allée aussi loin depuis les Vikings ou les Mongols et aussi de soumettre autant de grandes puissances de l'époque. Malgré de nombreuses victoires initiales face aux diverses coalitions montées et financées par le Royaume de

Armée, du Nil et de l'Andalousie jusqu'à Moscou et obtient de nombreuses face aux diverses coalitions montées et financées par le Royaume de Grande-Bretagne (devenue le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande en 1801). L'historien britannique Eric Hobsbawm, note qu'aucune armée n'était allée aussi loin depuis les Vikings ou les Mongols et n'avait soumis autant de grandes puissances de son époque. Il réorganise et réforme durablement l'État et la société. Il porte le territoire français à son extension

moins dans une société démocratique ; il faut abandonner la référence à la physique et déterminer à nouveau frais le statut épistémologique de notre discipline »4. Cherchant à rendre compte du mouvement des sciences au xxe siècle, l'historien Eric Hobsbawm avance : « Bien qu'elle soit soumise à des impératifs de cohérence et de logique, la science économique a été une forme de théologie florissante – sans doute dans le monde occidental, la branche la plus influente de la théologie séculière – parce

moins dans une société démocratique ; il faut abandonner la référence à la physique et déterminer à nouveau frais le statut épistémologique de notre discipline »7. Cherchant à rendre compte du mouvement des sciences au XXe siècle, l'historien Eric Hobsbawm avance : « Bien qu'elle soit soumise à des impératifs de cohérence et de logique, la science économique a été une forme de théologie florissante – sans doute dans le monde occidental, la branche la plus influente de la théologie séculière – parce

entrainera une prolifération de nouveaux Etats-Nations en Europe centrale et de l’Est notamment. Cependant le wilsonisme ne s’averera pas une stratégie payante, car des minorités demeurent au seins des Etats Nations des sources de tensions importantes, et Hobsbawm dira d’Adolf Hitler qu’il était un « wilsonien logique » car il se fondera sur le principe des nationalités pour légitimer ses guerres sur le fondement du secours aux « minorités opprimées ». La phrase d’Henry Kissinger, secrétaire d'état sous

du bicentenaire.”[5] L’historiographie de la révolution française, pourrait être qualifiée de « terre de discorde », tant elle revêt - en qualité d’étude des origines de notre Nation - un caractère hautement politique, comme le démontre Eric J. Hobsbawm dans son ouvrage. L’intérêt premier de cet ouvrage est là, il réalise la prouesse, d’apporter un regard nouveau, enrichie notamment des apports de la sociologie, tout en s’extirpant du débat opposant, d’un côté F. Furet et de l’autre A. Soboul

l’encontre de ceux qui le menaceraient. C’est rôle de l’armée en cas de guerre, elle défend ses habitants ou peut avoir une mission de paix envers d’autres pays. En France, l’Etat a eu besoin de se centraliser, d’imposer le français, car d’après Eric Hobsbawm en 1789 un français sur deux ne parlait pas la langue française, seul douze pourcent le parlait correctement (document 5) ; et d’accroître sa souveraineté (autorité politique) pour se développer, mais avant tout s’unifier. La souveraineté fonde

télévisuel connaitra son inauguration huit ans plus tard en France. « Aux États-Unis, le nouveau média a évincé la radio et le cinéma pour s’imposer comme la forme de divertissement populaire standard dans les années 1950 » rapporte l’historien Eric Hobsbawm. Ce "nouveau" média n’est donc pas si récent que ca et l’on peut étudier son influence sur quelques décennies. Depuis son origine il a toujours eu comme base une visée politique soit économique, soit les deux simultanément. Il s’agit par

Pyramides, Marengo, Austerlitz, Iéna, Friedland, Wagram, La Moskova) face aux diverses coalitions montées et financées par le Royaume de Grande-Bretagne (devenue le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande en 1801). L'historien britannique Eric Hobsbawm, note qu'aucune armée n'était allée aussi loin depuis les Vikings ou les Mongols et n'avait soumis autant de grandes puissances de son époque. Objet, dès son vivant, d'une légende dorée comme d'une légende noire, il a acquis la notoriété pour

mondiales, les fédéralistes européens ont repoussé la croyance même en l'idée d'État-nation, substantiellement associé aux affrontement européens. Bibliographie : * ANCEAU, Éric, Introduction au XIXe siècle, t.2, Paris, Belin, 2005. * KOTT Sandrine, L’Allemagne du XIXe siècle, Paris, Hachette, 1999. * HOBSBAWM, Eric, Nations et nationalismes depuis 1780 ; programme, mythe, réalité, Paris, Gallimard, 2001.