Essor Conseil Constitutionnel

octobre 1989, le Conseil d’Etat a eu à trancher la question de l’annulation des opérations électorales du 18 juin 1989, en vue de l’élection au Parlement européen. M. Nicolo, a déposé un recours contre les opérations des élections européennes du 18 juin 1989, en faisant valoir la participation des DOM-TOM, du fait de son éloignement géographique par rapport au continent européen. Il remettait ainsi en cause la conformité de la loi du 7 juillet 1977 sur le Traité de Rome. Le Conseil d’Etat rejeta

communication d’un document. – Enfin, à la demande des parties au litige, les tribunaux administratifs ou les cours administratives d’appel peuvent transmettre une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil d’État, et ce dernier peut renvoyer la question au Conseil constitutionnel afin qu’il se prononce sur la conformité d’une disposition législative aux droits et libertés protégés par la Constitution.

législations nationales qui seraient contraires aux conditions inter ratifiées. La supériorité du Traité sur la loi est affirmée par la C par l’art 55 (doc 1). En toute état de cause, la C est sup aux traités dans l’ordre interne (art 54 de la C + conseil d’état 30 Oct 98 : Saran et Levacher). La suprématie conférée aux engagements inter sur les lois ne s’appliquent pas dans l’ordre interne aux dispositions de nature constit. B) Applicabilité directe du traité dans l’ordre interne Elle résulte

enfants trisomiques dont le préjudice du handicap est reconnu en relation de « causalité directe » avec la faute du médecin auront donc droit à une « réparation intégrale ». → L’arrêt Perruche a surpris. On aurait pu penser que l’arrêt du Conseil d’Etat du 14 février 1997 serait déterminant ou, qu’eu égard à des décisions antérieures la viabilité était déterminante... Il n’en a manifestement rien été. L’Assemblée plénière de la Cour de cassation confirme et martèle ses dogmes

Il n’est pas possible de rompre sèchement des pourparlers. Cette rupture est source de responsabilité. Non pas qu’on soit obligé de contracter, mais parce qu’il n’est pas possible de rompre sans aucun motif légitime et sans délai, et sans préavis raisonnable. La jurisprudence a toujours été plus ou moins incertaine à ce sujet. La Chambre commerciale de la Cour de Cassation dans un arrêt du 26 novembre 2003 rend une décision capitale sur le préjudice réparable, mais également sur la responsabilité

Le bloc de constitutionalité : L’expression de bloc de constitutionalité ne désigne donc pas autre chose que la Constitution ainsi comprise, et à la quelle le conseil constitutionnelle se réfère dans l’exercice de son contrôle de constitutionalité des lois organique, des règlements des assemblés parlementaire, des lois ordinaire et des traités. La constitution a pour objet primordial de régler l’organisation d’un État. Celui-ci étant une personne morale, il a besoin d’un statut pour exister et

textes font ainsi de la compétence de l’exécutif une compétence de droit commun et de celle du parlement une compétence d’exception. Cela est étonnant vu qu’en démocratie cela appartient au pouvoir législatif c'est-à-dire au parlement. Mais le Conseil Constitutionnel français interprète cela dans l’esprit du texte supérieur qu’est la constitution et ne donne pas la liberté à l’exécutif de réglementer tous ces domaines. Il peut arriver qu’exceptionnellement l’exécutif intervienne dans le domaine réservé

notamment au regard de l’histoire constitutionnelle française, c’est une innovation dont on n'avait pas vraiment voulu et conçu toutes les implications qui ont été constatées par la suite, à savoir une montée en puissance de ce conseil au point que le contentieux constitutionnel a pris une place majeure. Ce qui constitue une sacrée revanche lorsqu’on analyse l’histoire constitutionnelle. La tradition républicaine qui n’a jamais été en France, favorable à un juge constitutionnel. Au départ, la conception

le satut constitutionnel du juge administratif (a), puis, nous verrons comment le pouvoir reglementaire accentue l'independance des tribunaux administratifs (b). a) le statut constitutionnel du juge administratif confirme l'existence d'une justice administrative. une justice administrative ne saurait exister de maniere autonome sans son propre juge. Aussi, le statut du juge administratif est important, il a un impact direct sur la justice administrative dans son ensemble. Le conseil constitutionnel

arrêt du Conseil d’Etat datant du 10 octobre 2013, la Fédération Française de Gymnastique dépose une requête le 7 mai 2012 et le mémoire complémentaire le 12 juillet 2012 directement auprès du contentieux du Conseil d’Etat, pour excès de pouvoir du pouvoir réglementaire. En effet, cette requête remet en cause la légalité du décret du 7 janvier 2004 émis par le ministre des sports, qui a été adopté sous l’empire de l’ancien article 3.al5 de la Constitution (issue de la loi constitutionnelle du 8 juillet