Etat Stationnaire Chez David Ricardo

uniquement sur les faits [...], car c’est la théorie que l’on adopte qui détermine les faits observables. Albert Einstein Les classiques et l’état stationnaire On fait souvent remonter les débuts de l’économie politique à l’oeuvre d’Adam Smith, qualifié de « père » de l’école classique anglaise (Adam Smith, Thomas Robert Malthus, David Ricardo, ...). C’est cette école classique anglaise qui tente de donner la première vision théorique complète du fonctionnement et de l’évolution d’un système

partie), productivité… Mais qu’en est-il de ses suivants ? L’ère nouvelle attire les adhésions, comme celle de l’économiste classique David Ricardo (1772-1823) avec Principes de l’Economie politique et de l’impôt (1817), ou les réprobations les plus virulentes comme celle de Karl Marx (1818-1883) dans les volumes de Le Capital (1867, 1885, 1894). Si pour Ricardo le capital que l’on accumule dans le système capitaliste est « cette partie de la richesse d’un pays qui est employée dans la production

Quelles sont les caractéristiques de la répartition de la valeur et la dynamique du capitalisme chez les économistes classiques ? Dans une première partie nous analyserons les différentes théories de la valeur et leur répartition, dans le courant classique. Puis nous poursuivrons notre réflexion en nous intéressant aux dynamiques du capitalisme selon les auteurs classiques. I) Valeur et répartition chez les économistes classiques Tous les économistes classiques s’accorde sur le fait que, la valeur

économistes classiques ils vont observer le passage d’une économie a une autre, d’une économie traditionnelle, rurale et agricole a une économie industrielle fondée sur l’usine, le capital et la combinaison des facteurs de production. (A. Smith, David Ricardo, Malthus, J.B. Say) cette école est dominée par des auteurs en provenance des îles Britanniques et c’est tout à fait logique en économie c’est la puissance économique dominante qui produit des économistes dominant, la révolution industrielle en

un peu comme la connaissance des lois de la physique permet aujourd'hui de prédire la fin lointaine du système solaire.Cette préoccupation s'explique assez facilement, une fois de plus, par les choix politiques de ces différents auteurs. Smith et Ricardo étaient les interprètes d'une classe montante, celle des capitalistes, qui aspirait à diriger et à remodeler la société sans entraves. Marx se posait en représentant d'une classe ouvrière appelée à renverser l'organisation capitaliste. Bref, chacun

la constitution du capital fixe. De plus, Ricardo distingue les biens reproductibles des non-reproductibles. La valeur d'échange de ces derniers dépend de leur rareté. Considérer le travail comme source unique de la valeur conduira plus tard Karl Marx, dans sa théorie de la lutte des classes, à considérer le profit des capitalistes comme étant un résultat de l'exploitation de la force de travail des prolétaires. Marx cite d'ailleurs fréquemment Ricardo dans Le Capital[2] et reprendra la notion

CHAPITRE 1 : Les fondements du libéralisme 2 principes : respecter « l'ordre naturel » : l'état ne doit pas intervenir dans l'économie. Concept se retrousse chez tous : les Physiocrates, classiques ou néoclassiques. Les comportements individuels s'agrègent harmonieusement : chaque individu, en recherchant son intérêt personnel, œuvre (sans le vouloir) pour l’intérêt général. Les libéraux sont des utilitaristes : maximisation de l'utilité individuelle = satisfaction. I- Les premiers

du prix des céréales qui conduit la population à se retrouver de nouveau dans une situation de pauvreté, et aux bouleversements démographiques qui l’accompagnent. La loi de Malthus est complétée par la suite par un autre économiste anglais, David Ricardo (1772 – 1823). Celui-ci émet trois hypothèses : * Tout d’abord, la loi des rendements décroissants selon laquelle une même quantité de travail sur une même terre produit moins de ressources au fil du temps du fait de la perte de qualité de

politiques a déclaré en 1967 qu’un libéral est fondamentalement quelqu’un qui croit en la liberté. D’une manière générale, les premiers écrits de philosophie politique consacrés au libéralisme datant du dix-septième siècle (avec des auteurs comme David Locke et Jean Jacques Rousseau) mettaient en avant cet attachement à la liberté comme caractéristique essentielle du libéralisme. Aujourd’hui, le libéralisme est généralement présenté comme une idéologie (au même titre que le marxisme et le socialisme)

économistes classiques ils vont observer le passage d’une économie a une autre, d’une économie traditionnelle, rurale et agricole a une économie industrielle fondée sur l’usine, le capital et la combinaison des facteurs de production. (A. Smith, David Ricardo, Malthus, J.B. Say) cette école est dominée par des auteurs en provenance des îles Britanniques et c’est tout à fait logique en économie c’est la puissance économique dominante qui produit des économistes dominant, la révolution industrielle en