Ethique à Nicomaque

Épicure Ce qui importe, c’est de trouver la juste mesure dans les plaisirs. Les stoïciens ont finement analysé l’hostilité du monde et la difficulté de vivre. Le principal mode d’accès au bonheur consiste à accepter la véritable situation de l’homme dans le monde sans se nourrir d’illusions. Ce point, ils le partagent avec les épicuriens. Le principal obstacle au bonheur vient de nous-même, de notre peur, notamment de la peur de la mort qui engendre des

forme électronique. Il vous appartiendra de fusionner votre version personnelle avec mes versions augmentées successives. Vous pourrez ensuite l’imprimer pour vos révisions. Le présent document doit énormément à l’abrégé de Frédéric LAUPIES cité en bas de page. Il n’est pas utile de vous reporter à cette remarquable synthèse pour le moment. Nous l’exploiterons plus avant dans le courant de l’année. Conventions : Pour Eschyle, les numéros renvoient, sauf mention contraire, aux vers. Ch. = Choéphores

Selon Aristote le bonheur peut s’attendre à travers la rationalité et une vie sociale active. Notre société actuelle nous obligé à être devenir des personnes rationnelles, puis que nous devons utiliser notre raisonnement jour à jour. Par exemple, lorsque nous allons à l’école ou au travail nous devons faire appel à notre rationalité pour pouvoir vivre en communauté d’une façon civilisé. Si nous prenons par acquis que le bonheur se trouve dans la rationalité et dans la vie sociale, est-ce que notre

questionLa notion de plaisirRéférence à un autre texte de KantAnalyse de l’exempledernière partie ( analysée plus rapidement car elle reprend et conclue les analysesConclusionReprise rapide du résultat des analysesMise en perspective de la thèse kantienne| La recherche du bonheur pourrait sembler une quête bien solitaire, voire égoïste. Chacun, cherchant à sa manière et en se souciant peu des autres, le chemin d’une vie heureuse. Cet égoïsme n’est-il pas contraire à toute idée de morale et donc de devoir

« malheur » dépend uniquement de nous et non pas du hasard ? Méritons-nous ce « malheur » ? Le « malheur » est-il « injuste » ? Selon Ethique, il existe deux types de justices. La justice peut être une justice distributive: "Le juste est proportionnel aux services rendus et aux qualités manifestées par les membres de la communauté" (Ethique, Ethique à Nicomaque). Cela rejoint l'idée de Kant, selon lequel "l'Homme ne peut pas se rendre heureux mais du moins se rendre digne du bonheur.". L'Homme doit

apportent le plus grand bien qu’il soit. Aristote a une définition du bonheur bien à lui. Selon lui, c’est un bien suprême qui est autosuffisant. Il ne s’agit pas d’un état d’une période donnée, mais bien d’un mode de vie rationnel et vertueux. Notre société ne favorise donc, selon moi, pas l’atteinte du bonheur aristotélicien. Les gens sont, de nos jours, axés sur la possession de biens matériels et ils n’accomplissent plus les choses qui sont importantes à leurs yeux. Selon Aristote, le bien suprême

bien à l’autre pour ce qu’il est, pour sa bonté essentielle. Ce sont les amis par excellence, eux que ne rapprochent pas des circonstances accidentelles, mais leur nature profonde. Leur amitié dure tout le temps qu’ils restent vertueux, et le propre de la vertu en général est d’être durable. Ajoutons que chacun d’eux est bon dans l’absolu et relativement à son ami, bon dans l’absolu et utile à son ami, bon dans l’absolu et agréable à son ami. Chacun a du plaisir à se voir soi-même agir, comme à contempler

traditionnellement à Aristote. Apprendre à se connaître est très difficile (...) et un très grand plaisir en même temps (quel plaisir de se connaître!); mais nous ne pouvons pas nous contempler nous-mêmes à partir de nous-mêmes: ce qui le prouve, ce sont les reproches que nous adressons à d'autres, sans nous rendre compte que nous commettons les mêmes erreurs, aveuglés que nous sommes, pour beaucoup d'entre nous, par l'indulgence et la passion qui nous empêchent de juger correctement. Par conséquent, à la façon

 Le bonheur est-il une affaire privée ? Introduction Le bonheur, la quête secondaire de l’Homme à l’état naturel après la survie de son espèce, le bonheur, défini par le plaisir et l’absence de douleur et de contraintes, la quête absolue de l’Homme moderne car l’instinct grégaire de sa survie n’entreprend plus sa pensée première. Cette question du bonheur va être même une des grandes questions de l’homme, pourquoi donc être heureux lorsque la mort est la trace finale qui régit notre existence

raison d’être officielle. L’amitié virtuelle consiste surtout à accumuler, gérer et classer ses connaissances. Tout vous encourage à rassembler autant d’amis que possible, à collectionner les amitiés comme on collectionne les timbres. Les célébrités n’ont pas besoin de légions d’amis pour prouver leur importance. C’est le reste de la population, en quête d’une célébrité paroissiale, qui en a besoin. Mais la quête de statut a un incontournable partenaire : l’angoisse. Le secret est de lier l’acquisition