Etre Raisonnable Heureux

A. Peut-on définir le bonheur ? . (grec) ataraxie et aponie : absence de troubles pour l’âme et pour le corps . pb du désir et des désirs : → le désir : lat. desirare : « nostalgie d’un astre perdu » ; force / effort pour persévérer dans notre être → les désirs : objets (matériels) désirés . définition du bonheur subjective – les uns pensent qu’il singulier ; d’autres qu’il est indéfinissable ; ou encore qu’il n’est pas de ce monde → universalité du bonheur : car tous nous souhaitons l’atteindre

malheureux ? » C’est une qualité, état de ce qui est lucide, ou de celui qui voit les choses nettement, qui conçoit clairement les questions. La lucidité a des bons et des mauvais côtés, elle n'est pas un état permanent. Pourquoi être lucide ne permet pas d'être heureux? Car penser par soi-même fait que l'on se rend compte à quel point il est moins confortable de devoir se forger sa propre opinion, plutôt que de pouvoir laisser les autres penser à sa place et se rallier à leur point de vue. Découvrir

flamande du 13ème siècle), qui vient de remporter le Prix « Special Presentation » de la Critique Internationale au Festival de Toronto. Ce film explore les liens entre la recherche de l’absolu, l’extrémisme (dans ce cas religieux, mais il pourrait être aussi bien politique) et l’enchaînement des causes et sortira le 25 novembre prochain en France. La Recherche de l’absolu chez Descartes, Hume et Balzac : dérive et déraison. Alors que Descartes se trouvait dans « un poêle » (sous-entendu

Il était une fois un vieux couple heureux Mohammed Khair Il était une fois un vieux couple heureux Mohammed Khair- Eddine Notes la sur vie de l'auteur Mohammed Khair-Eddine est un écrivain marocain né à Taroudant en 1941 .Il a vécu àAgadir, Casablance puis il est parti à Paris ou' il a commencé à animer des émissionsradiophoniques pour France-culture. Ses oeuvres ont été publiées , pour la plupart , aux éditions du Seuil ; on peut citer entreautres : Histoire d'un bon Dieu , Soleil arachnide,

1 Est-il raisonnable d’aimer ? Aimer est un motif récurrent dans l’expression littéraire et artistique de toute civilisation. Les représentations de l’amour sont révélatrices d’une interrogation profonde de l’homme qui est en quête du sens de sa vie. C’est pourquoi on peut se demander s’il est raisonnable d’aimer. En d’autres termes, il s’agit de s’interroger sur l’action d’aimer en tant que bien pour l’homme ; peut-on choisir d’aimer ou encore peut-on affirmer qu’aimer est mesurable rationnellement

durablement. Le désir est un sentiment assez particulier car il procure tantôt une souffrance à l'étre humain car il est source d'éternel insatisfaction et tantot il va procurer un bonheur sans égal , et sera source de plaisir. Le désir cherche donc à etre controlé car il est trop permanent dans notre esprit, il donne donc lieu a de divers courant philosophique. Cependant, le désir étant un sentiment tres instable, et confus comment savoir si il faut le craindre? Dans un premier temps nous verrons les

domine, un incident quelconque leur rappelle un bon ou mauvais souvenir, ils y voient le signe d'une issue heureuse ou malheureuse; pour cette raison, et bien que l'expérience leur en ait donné cent fois le démenti, ils parlent d'un présage soit heureux, soit funeste. (... ) Ayant forgé d'innombrables fictions, ils interprètent la nature en termes extravagants, comme si elle délirait avec eux. Spinoza, Traité des Autorités Théologiques et Politiques, Pléiade, p.606-607 Questions : 1. Dégagez

accessible ? Quels peuvent être les moyens mis en jeu ? Qu’est-ce véritablement le bonheur, comment pouvons-nous dire qu’il s’agisse de bonheur ? Ce bonheur est-il également à la portée de l’Homme ou est-il seulement un idéal de l’imagination ? Nous verrons tout d’abord ce que l’on appelle le bonheur, en quoi peut-il être accessible puis nous verrons que cette accessibilité n’est pas obtenue au prix d’une lente préparation. Mais parfois, dans certains cas, le bonheur semble être synonyme d’absolu inaccessible

« Faut-il travailler pour être heureux? » Les notions de travail et de bonheur n’ont jamais été très éloignées l’une de l’autre. Grace à la notion de succès, un lien peut être établi entre ces deux termes, dans la mesure où le travail peut conduire au bonheur, ou bien inversement que le bonheur peut être le résultat d’un travail qui l’aurait mérité. Or, le bonheur est-il vraiment le résultat final du travail? Dans cette optique-là, la disparition du travail signifierait-elle un bonheur inconditionnel

des malheurs bien plus grands. On sait ce qu’est le plaisir. On sait ce qu’est le malheur. (tous sa change « d’intensité » suivant les personnes). On préfère rester dans un plaisir plus modeste que obtenir un grand plaisir durant quelques temps pour être déchus de celui-ci et même parfois y gagner plusieurs malheur. (on retrouve l’idée de graduation du plaisir) Ex : la gourmandise qui est le plaisir de manger, on a le désir de manger des bonnes choses ms si on n’en mange trop on risque de prendre de