Etre Tolérant Est Penser Que Tous Les Opinions Se Valent

n’a pas à penser comme nous. C’est un argument que l’on entend souvent. Les personnes qui cherchent à démontrer que l’autre a tort sont souvent bousculées en entendant qu’elles ne sont pas tolérantes ou encore qu’elles sont dans le fond encore plus fermées que les personnes qu’elles cherchent à faire changer d’avis. L’opinion a donc aujourd’hui une valeur forte dans l’esprit des gens. Elle est la garante de l’individualité intellectuelle de chacun et la confrontation des opinions peut être instructive

tel que l'on nous la propose dans nos pays ! Car on oppose en permanence les pays démocrates aux autres pays, cela veut-il dire que nous, occidentaux nous ayons en permanence raison ? D'après  G. Sartori Une démocratie au sens littéral ne peut être qu'une société sans État… Le pouvoir est au peuple dans la mesure où c'est le peuple qui l'exerce ! Par là-même, elle n'a jamais été, elle n'est pas, elle ne sera jamais, effective. Le "peuple souverain" est une idée coupée de la réalité. En

Contraire vérité, pas toujours erreur, peut être mensonge. Erreur = pb connaissance Mensonge = pb par rapport à autrui , faute morale . Arguments en faveur de l'expression : Chacun fait l'exp de son unicité . L'univers de la sensation est subjectif (chaud/froid) Vécu individuel => jugements persos (subjectifs aussi) Se conformer à une vérité commune peut dénoter un manque de personnalité , un conformisme . Divergence des opinions est normale La thèse relativiste

Peut-on juger les opinions ? Une opinion est une croyance, c’est à dire une idée que l’on tient pour vraie, juste ou bonne sans que l’on puisse en fournir de preuve suffisante : elle exprime un jugement personnel ou collectif subjectif peu ou pas argumenté ou dont l’argumentation  apparaît rationnellement fautive. En cela toute opinion est en droit critiquable ; c’est même un des rôles principaux de la réflexion philosophique de remettre en question la valeur des opinions, particulièrement celles

RESPONSABILITE INTELLECTUELLE : KARL POPPER 1) Etablissez les ressemblances et les différences entre le relativisme et le pluralisme critique. A quoi pourrait-on les opposer tous les deux ? Pour commencer, le relativisme est une théorie selon laquelle « a chacun sa vérité ». C'est-à-dire qu’il consiste à penser que les vérités sont relatives (plusieurs sont possibles que d’un certain point de vue) et qu’il n’y a pas de « vraie vérité » (pas absolues ou universelles). Autrement dit pour le

du vote majoritaire est comme une règle du jeu que reconnaissent tous ceux qui participent à l’élection. Si la procédure du vote fait l’unanimité, alors tous consentent par avance à ce que la volonté d’une partie décide pour l’autre. Mais tout de même, dira-t-on, il arrive que la majorité ait tort et la minorité raison. On sait bien que la vérité ne se mesure pas au nombre des voix, et qu’un seul peut voir clair au milieu de tous. N’est-il pas injuste alors que le bon droit cède devant le nombre

Les opinions Dans notre société, il est entendu que nous devons avoir une opinion sur quasiment tous les sujets que nous connaissons. Nous exprimons nos idées, nous donnons notre avis, nous montrons que l’on s’intéresse à toutes sortes de choses et nous faisons des choix. En quelque sorte, l'opinion nous permet tout simplement de nous exprimer et de nous affirmer. De sorte, que s'exprimer, se prononcer sur de nombreux sujets, c'est accepter une multitude, une abondance et une divergence d'opinions

est-elle bonne à dire et susceptible de libérer la conscience, comme pour l’accusé qui avoue son crime, ou bien pour ce dernier une nouvelle servitude le conduisant à l’enfermement ?Dans une première partie nous essaierons de démontrer que la vérité peut être libératrice, puis dans une seconde qu’elle peut devenir une source de servitude ce qui nous conduira à nous interroger sur la nécessité d’atteindre la vérité quelles qu’en soient les conséquences.1/ La vérité libératriceSi l’on cherche à démontrer

: FH602 Page 1 sur 6 Les voyages ouvrent-ils l’esprit ? Ne dit-on pas que « les voyages forment la jeunesse »? En provoquant une rupture avec les habitudes, ils sont en effet l’occasion de vivre de multiples expériences qui peuvent être très profitables et participent à l’épanouissement des jeunes. Ils contribuent notamment à développer l’autonomie et les capacités d’adaptation nécessaires pour évoluer dans la société. À l’ère de la quatrième révolution industrielle, la force

il n'y a pas de vrai en soi, il n'y a que des opinions qui toutes se valent. Il n'y a pas de commandement moral s'imposant à tous, il n'y a que des règles propres à chacun. L'essentiel est de nous entendre : seule est intolérable l'intolérance, c'est-à-dire la dictature de celui qui veut contraindre autrui à adopter « ses » règles ou « sa » vérité. Bref, à chacun de faire ce qui lui plaît et, tant du moins qu'il ne fait pas violence aux autres, tous s'en trouveront bien. « Nous avons inventé le