Exception Au Principe De Légalité

d'incrimination. (Principe de légalité des délits et des peines) Titre 1- Le contenant de l'infraction. Il s'agit d'envisager ici l'exigence d'un texte écrit en droit français, qui prévoit une incrimination et une sanction. L'incrimination est la description du comportement fautif. (L'infraction est l'incrimination + la sanction.) Qui est compétent pour créer une infraction pénale? Les solutions du droit pénal sont particulières: -la source principale est la loi (principe de légalité des délits

à faciliter l'exercice des droits & libertés. B. Police administrative et police législative 1. La notion de police législative Cette notion renvoie au régime juridique général des libertés publiques. En matière de liberté, 3 niveaux: *le principe de liberté qui est posé dans la constitution, notamment dans le préambule & dans les conventions internationales avec les pactes des nations unies et la convention européenne des droits de l'homme *le régime juridique des libertés publiques & en

texte pénal. ART 111-3 du code pénal et 112-1 principe de non rétroactivité de la loi pénale. Même si il est souvent relativisé ce principe est donc affirmé. Et il produit de nombreuses conséquences. Sous titre I le principe de légalité criminelle. C’est la clef de voute de notre droit criminelle, c’est un droit fondamental. Il est reconnu, ART 7 DDHC et a la CEDH. CHAPITRE I : la consécration du principe, La traduction du principe s’est faite a laide de fonction latine. Pas de crime

république a un pouvoir réglementaire Art.21 Constitution 1958 Le ministre a la compétence réglementaire sauf l’article 13 CE, 1996, Ministre de la défense contrôle Collas En principe, la règle est celle du parallélisme des compétences. C’est l’autorité qui prend un décret qui sera compétente pour le supprimer.une exception apparaît cependant quand les personnes ayant pris l’acte permet une procédure plus simple pour la suppression. CE, 1992, Meyet Lorsqu’une autorité se soumet à une règle contraignante

préfet à élever le conflit. La juridiction pénale dispose-t-elle des compétences nécessaires pour interpréter et apprécier la légalité d'un acte administratif unilatéral? Le Tribunal des Conflits, le 5 juillet 1951, annule l'arrêté d'élévation de conflit d'attribution en raison de la spécificité de l'acte en question. la juridiction pénale peut apprécier la légalité des actes réglementaires sans que cela porte atteinte à la répartition des compétences entre les juridictions (I) même si la nature

DROIT PENAL NATURE ET TYPE DE PEINES. L’individualisation de la peine est un principe dégagé pour la première fois par Saleilles en 1898 et n’a cessé de gagner en influence de façon très nette avant d’être consacré par le nouveau code pénal. Depuis le 1er mars 2010, le conseil constitutionnel peut être saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité. Ce dispositif met en œuvre le droit désormais reconnu à tout citoyen de contester la constitutionnalité d’une loi portant atteinte aux

droit en France s’exprime à travers deux grands principes, le principe de constitutionnalité (le contrôle de constitutionnalité de la loi) et le principe de légalité, la soumission de l’Administration à la loi. II – Le droit administratif, un droit spécifique Un droit spécifique, parce que très classiquement, on oppose la France aux pays Anglo-Saxons. Dans ces pays, la puissance publique a réussi à s’imposer sans trop de mal et donc le principe a été que l’Etat se trouvait soumis aux mêmes droits

Les principes généraux des finances locales I - Les principes spécifiques aux budgets locaux Le principe le plus important est le principe de libre administration (art. 34 et 72 de la C.) qui suppose l'autonomie financière des CT et qui se traduit par l'existence d'un budget autonome. Ce principe comporte trois aspects. Ainsi, les CT ont le libre choix de la dépense, à l'exception des dépenses obligatoires. Elles doivent disposer de ressources propres suffisantes (art. 72-2 C.) Enfin, les contrôles

matière pénale, le principe de la liberté de la preuve qui nous est soumis à réflexion est une règle d’or, un des piliers de la procédure pénale adossé à un autre grand principe qu’est la présomption d’innocence. Et toute la difficulté est de trouver l’équilibre entre la nécessité d’obtenir et fournir librement les preuves d’une infraction et la préservation des droits et libertés fondamentaux de la personne. Aussi, à notre humble avis, il importe de mieux connaître principe (I) avant de tenter

l'acte fait grief à l'intéressé qui fait un REP Vérifier ensuite la compétence Vérifier la légalité de l'acte : l'acte est-il conforme au droit ? CE 1974 : Fédération des industries françaises d'articles de sport un acte unilatéral pris par une personne publique : présomption du caractère administration un acte pris par une personne privée = acte privé Mais il y a des exceptions : le cas par exemple des fédérations sportives qui sont des personnes privées => lorsque l'on