Exemple De Conte Philosophique

DIVERGENCES ET CONVERGENCES ENTRE LES CONTES ET LES FABLES Les contes (en l'occurrence philosophique) et les fables sont des apologues. C'est à dire des récits divertissants qui ont une visée symbolique. Fable : Récit imaginaire didactique, court récit, apologue, généralement en vers, dont on peut tirer une moralité Conte : Récit d'aventures imaginaires, histoires peu vraisemblables CONVERGENCES: Tout comme la fable, le conte est écrit de manière à être facile à lire et peut être compris par tout le monde

d'un conte philosophique. Des éléments merveilleux sont ajoutés à d'autres, réalistes. Une dénonciation d'un état de fait sert de moteur à l'écriture. Enfin, cette légende est présentée comme « vraie », comme souvent dans les contes philosophiques. II- Sujets : Commentaire : Voici un plan possible : 1) Les ravages de l'amour - Une femme oiseau - L'extrême générosité d'un homme - Les conséquences sur la vie 2) Les indices du conte philosophique

qui nous concerne, nous nous limiterons à la fiction dans le domaine de la littérature. Dans la fiction littéraire, on retrouve tous les genres qui comportent une histoire fictive. On la retrouve dans le roman, le théâtre, la poésie allégorique, le conte, etc. Une œuvre de fiction est par définition une œuvre qui rapporte une histoire imaginaire, vécue par des personnages fictifs, dans un cadre spatio-temporel onirique. Cependant, le fait que les événements, les personnages de l’histoire soient fabriqués

Avec Micromégas publié en 1752, Voltaire reprend une idée qu’il a déjà utilisée dans un conte Voyage du baron de gangan qu’il avait offert à l’empereur Frédéric II de Prusse en 1739. Les deux histoires racontent le séjour sur Terre de deux « voyageurs célestes » (le baron, Micromégas), tous deux observateurs avertis dotés d’une formation scientifique et philosophique. L’auteur s’inscrit aussi dans une tradition française du récit fantaisiste : on pense à Rabelais (XVIe siècle) et ses géants (Gargantua

également de l’argumentation dans les contes philosophiques. En effet, le fait d’argumenter dans un conte est un bon moyen car l’auteur dissimule son argumentation à travers un conte dont on tire une instruction morale. L’histoire fictive séduit et cherche au final à éveiller la réflexion critique du lecteur sur des questions d’actualité (critique de la religion, du pouvoir absolu, de la politique…) ; elle va souvent l’inciter à lire le conte philosophique en entier du fait de la brièveté du récit.

Francois Marie arouet est le philosophe majeur du siècle des Lumieres, il écrit le conte philosophique Candide ou l'optimisme en 1759. Dans ce conte, voltaire conteste la théorie de l'optimisme qui veut que le monde crée par Dieu soit le meilleur des mondes possibles. Néanmoins voltaire croit avec ferveur au bonheur possible et au progrès matériels et moral de l'homme. Le texte proposé à notre étude est le dénouement du conte, Candide accompagné de pangloss et martin rencontre un vieillard turc qui les

une réflexion sur les maux qui créent l’esclavage .1. « C’est à ce prix que vous mangez du sucre en Europe » .2. Religion et esclavage .3. Une réflexion sur l’égalitéCandide ou l’Optimisme est un conte philosophique écrit par Voltaire en 1759. Voltaire crée le genre du conte philosophique et le définit comme un récit divertissant qui donne à réfléchir. Ce genre est particulièrement adapté au 18e siècle, les Lumières se donnent pour objectif de dispenser le savoir mais aussi

sans relâche et en utilisant différents genres, les injustices, les inégalités et l’intolérance. Il écrira des contes philosophiques, comme Candide ou encore Micromégas, mais participe aussi a des articles de l’Encyclopédie. Candide est donc un conte philosophique, qui se doit d’être un récit divertissant comportant une moralité, un enseignement explicite est ainsi apporter. Ce conte est représentatif de l’esprit des Lumières et de ses grands combats, puisque Voltaire y dénonce en particulier la philosophie

est t-il préferable de recourir à une argumentation indirect plutôt qu'à une argumentation direct ? Il existe deux types d'argumentation, il y a l'argumentation indirect qui consiste à formuler une thèse en exposant des arguments avec des exemples, elle est implicite. La deuxième sorte d'argumentation est l'argumentation direct qui elle est explicite car elle passe par un récit. Nous allons donc nous demander dans quelle mesure est t-il préferable de recourir à une argumentation indirect plutôt

toujours plus grand, ils explorent toutes les formes d’argumentation : l’argumentation explicite, où ils exposent clairement leurs idées, par exemple dans les essais et les articles, et l’argumentation implicite, dans laquelle les philosophes se servent des points de vue de leurs personnages pour refléter le leur, par exemple dans le conte philosophique. De l’argumentation explicite ou implicite, nous étudierons alors quelle stratégie nous semble la plus efficace pour emporter l’adhésion du lecteur