Existe Il Une Juste Violence

dans un second temps les sanctions punissant un tel acte. En l’occurrence, Thoreau refusa de faire appel contre la peine d’emprisonnement qui lui fut infligé (« sous un gouvernement qui emprisonne quiconque injustement, la vraie place pour un homme juste est en prison »), évoquant ainsi la conception socratique selon laquelle il vaut mieux souffrir une injustice que la commettre. Enfin, dans un troisième temps, il s’agissait pour le réfractaire de renouer avec une forme de lien politique plus sincère

traite de tous les aspects afférents aux conflits institutionnels et tente de répondre aux grandes questions suivantes : Qu’est-ce que la guerre ? Quelles sont les causes de guerre ? Quelle est la relation entre la nature humaine et la guerre? Existe-t-il des guerres justes ? Pour définir l’essence de la guerre, il faut déterminer qui peut faire la guerre. La plupart des définitions relient l’Etat à la guerre : deux individus s’opposant ne sont pas en situation de guerre. Sur les causes de

intelligence, ce qui nous rend capable de créer les lois morales. Néanmoins la guerre suspend les lois de la morale, c'est à dire les lois de la paix : la guerre annule l'exigence éthique « tu ne dois pas tuer ». Malgré tous ces aspects négatifs, il existe des représentations positifs de la guerre, La Bataille de Waterloo ou la guerre prend une belle tournure, presque romantique dans la pose des personnages... On a ici une représentation belle de la guerre. De même qu'au Moyen-âge, les seuls à faire

maîtriser son destin. On compte ainsi près de 200 états à travers le monde. Maw Weber : « Comme tous les groupements politiques qui l’ont précédé historiquement, l’état consiste en un rapport de domination de l’Homme sur l’Homme fondé sur le moyen de la violence légitime » A la différence de la science politique, la science moderne du droit constitutionnel n’étudie pas le phénomène du pouvoir sous toutes ses formes et dans toutes les sociétés, mais seulement celui qui s’exerce dans la forme juridique et

membres d'une société pour que leurs rapports sociaux échappent à l'arbitraire et à la violence des individus et soient conformes à l'éthique dominante ». Nous verrons que cette question présente donc en fait un paradoxe immédiat : Si l’on fait justice soi-même, le droit tel qu’il est définit n’est plus. A-t-on le droit de supprimer le droit ? La deuxième partie de cette question mène à une autre réflexion : Existe-t-il une justice absolue ? Afin de pouvoir comparer une justice appliquée par un seul

acceptation. -pour le cas où il existe des relations d’affaires antérieures entre les parties (conclusion répétée du contrat de même nature). -lorsque les 2 parties appartiennent au même milieu professionnel il y a des usages qui confèrent l’acceptation du silence. -lorsqu l’offre est faite dans le seul intérêt de son destinataire (ex : 1 remise de dette) (ces 3=jurisprudence). -lorsqu’il y des exception légales (bail avec reconduction tacite) Peut-il exister une autre exception ? Oui la contrainte

temps que la justice peut être vengeresse puis nous verrons qu’elle se distingue spécifiquement de la vengeance et que même s’il y a parenté entre elles, il n’y a pas identité. 1) Une justice vengeresse La fonction de l’état est de gérer la violence entre les hommes de manière à rendre la coexistence pacifique possible et ainsi préserver l’intérêt général. En cela il est un gestionnaire, non un justicier. C’est en effet les propos de Machiavel qui déclare que l’état ne doit pas être morale.

mener à la dégradation de l’individu. C’est le cas, par exemple des femmes battues. Cependant, tout en restant dans le sujet de la violence conjugale, je vais traiter d’un sujet un peu plus tabou, dont on entend peu parler : les hommes battus. En premier lieu, je vais aller au cœur du sujet, en second lieu, je vais exposer les causes et les conséquences de la violence conjugale, puis pour terminer je vais vous dévoiler un témoignage. Premièrement, je tiens à préciser que, contrairement à la

l'oppresseur», dit Desmond Tutu, un archevêque et activiste qui a reçu le prix Nobel de la paix en 1984. En effet, dans certaines situations, il est impossible de rester neutre, car le silence devient aussi un opinion. Malheureusement, de nos jours, il existe encore beaucoup d’injustices dans notre société contre lesquelles nous, en tant qu’individus, devons continuer à nous battre, peu importe si le problème nous affecte ou pas personnellement. «Black Lives Matter» ou en francais «Les Vies Noires Comptent»

| |Réflexions | |sur la violence | | | |