Existence Précède Essence Sartre Descartes

ce qui touche aux comportements les plus caractéristiques de l’homme comme tel (sa manière de manger, d’habiter, d’aimer, de se comporter généralement avec les autres, etc.), à la mesure de l’importance de la dimension humaine et sociale de son existence, est acquis sur un mode qui ne peut se confondre avec aucun usage du langage ni de l’expérience sensible d’un objet (même si les deux peuvent intervenir) : tout cela s’acquiert en existant au contact des autres, en participant à une communauté, par

ne semble pas inviter à nier l’idée selon laquelle l’homme est à la fois un être de culture et de nature, car il s’agit là d’un état de fait. Il s’agit plutôt de s’interroger sur ce qui fait l’essence de l’homme : la nature est-elle sa véritable essence, que la culture ne fait que recouvrir, voire déformer de manière illégitime ? Ou bien l’ancrage de l’homme dans la nature n’est-il qu’un ancrage accessoire, qui ne constitue pas la véritable destination de l’homme, celle-ci étant à chercher dans ce

plantations de canne du Robert, il n’y a qu’une solution : la lutte... », — de préciser aussitôt : « ... Cette lutte, il l’entreprendra non pas après une analyse marxiste ou idéaliste, mais parce que, tout simplement, il ne pourra concevoir son existence que sous les espèces d’un combat mené contre l’exploitation, la misère et la faim. » Et peut-être y a-t-il quelque hérésie à estimer que « seule une interprétation psychanalytique du problème noir peut révéler » la morbidité psychique et les anomalies

rapport au langage aussi : Hegel, long texte : il explique que le langage permet de faire passer de l’extérieur à l’intérieur et inversement. La pensée ne peut prendre une forme qu’à travers ce mouvement d’extériorisation. Cette capacité à donner une existence objective à ce que l’on pense : faire passer à l’extérieur : ce que le langage assure : ce qui est constitutif de la vérité elle-même. I-Les Grecs et nous : La notion d’alettéia. Détienne : « Les maitres de vérité dans la Grèce archaïque »

l’illusion de l’illimité et de la toute-puissance que lui offre les plaisirs de la spéculation et de la rhétorique ? · Bacon : la notion de « progrès » sans « fin »« se rendre comme maître et possesseur de la nature » (Descartes) Cette nécessité de ne jamais disjoindre théorie et expérience, cad le savoir théorique et le savoir-faire technique est au cœur du projet de notre modernité tel que Bacon l’a pensé et initié en

le progrès de l’histoire qui extrait un noyau de rationnalité. La science consacre une religion laïque accordant une place éminente à l’homme. = intelectualisation de la religion DÉMONSTRATION Pense que la science pourra tout démontrer. RENÉ DESCARTES (1596-1650) LA CONSCIENCE la notion de cogito : découvre la conscience par une pensée rationnel, recherche la vérité absolu, écarte le doute en remettant en cause toutes les réalités matérielles (pensées basées sur l’opinion, sur les perceptions

parce qu’ils résultent d’une corruption de ce qu’il y a de plus naturel en nous : la recherche du plaisir. Tout désir est naturel : les désirs non naturels sont en fait des désirs corrompus par l’imagination et son cortège de terreurs. Comme le dit Descartes, celui qui cède à des désirs absurdes pèche non pas tant par manque de volonté, que par défaut d’entendement : il revient à la raison d’examiner dans chaque cas ce qui nous semble désirable, afin de déterminer s’il s’agit effectivement de quelque chose

articuler deux réalités : d'une part l'existence de systèmes avec leur part de détermination sur les comportements individuels, et d'autre part la liberté de ces mêmes acteurs dans le système. Existence d'un agent libre ayant ses propres buts et postulat d'une rationalité limitée chez ce dernier. Existence d'une « zone d'incertitude organisationnelle » : tout n'est pas défini par les règles officielles. APPRENTISSAGE « L'apprentissage est une amélioration stable du comportement ou des activités intellectuelles

élucider les causes du mal, c'est bien de les supprimer , afin de produire une vie sensée. Mais quelles sont donc ces causes ? L'homme, nous l'avons dit, sait ce qu'il veut. Mais sait-il comment réaliser ce bonheur qu'il pose comme fin suprême de son existence ? La réponse philosophique est catégoriquement négative : l'homme est mécontent parce qu'il se trompe. Son mal réside dans un quiproquo tragique : il prend pour biens des biens illusoires qui ne peuvent lui assurer ce qu'il cherche : plaisirs, richesse

craintes superflues ».4 Il s’en faut de beaucoup qu’elle soit réductible à une non-valeur dans l’exacte mesure où son omnipotence se joue de la vie qui apparaît comme l’unique bien auquel le roseau mortel s’attache. Or, c’est à le priver de cette existence chérie que prétend la loi implacable des Parques. En outre, la crise contemporaine qui traverse les représentations létales n’a pas abouti à la cessation de la mortalité. Bien au contraire, depuis l’aube première de l’humanité, la statistique