Facteurs Territoriaux Des états Unis

économique et religieux, le salut individuel promu par la Réforme prépareront le concept d'État-nation, collectivité territoriale et institutionnelle fondée sur l'individualisme. Aujourd'hui selon l'expression de M. Duverger4, il est possible de parler de monarchie républicaine combinée à l'individualisme de la société civile. La centralisation, l'unité administrative forte deviennent des facteurs essentiels afin de forger l'État-nation après la Révolution de 1789, la France étant alors très diverse sur le

l'étude des conditions spatiales dans lesquelles se fait la croissance mais suppose également la mise en évidence des freins aux processus de croissance. - Distribution : la façon dont se répartissent telle(s) activité, tels facteurs de production dans un espace territorial donné. - Dynamiques : à ne pas interpréter uniquement comme phénomène positif, de croissance ; une dynamique peut être négative, peut se traduire par un retrait (par exemple le déclin démographique, la délocalisation des activités)

un cadre international. L’Etat est le cadre juridico politique dominant de toute société interne. Toute société humaine organisée se formalise sous le cadre étatique. L’Etat est un acteur immédiat au sens où il établit des relations avec d’autres Etats : c’est les relations interétatiques. Cet Etat est aussi un acteur média au sens où il régule les rapports entre ses ressortissants et la société internationale : ce sont les relations transnationales. L’Etat est la puissance organisatrice de ces

commerce et d'intensification des échanges de capitaux à travers le monde entier. Ce que l'on appelle la « mondialisation » à proprement parler s'accélère sous l'impulsion des grandes puissances européennes (Grande-Bretagne, France, Allemagne) et des États-Unis dont le rayonnement devient planétaire. Les flux de marchandises se multiplient, les barrières douanières baissent peu à peu et les échanges de capitaux s'intensifient. Le Royaume-Uni et la France sont les deux premiers investisseurs mondiaux qui

opposa les États-Unis et l'URSS, ainsi que leurs alliés respectifs au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Elle est caractérisée par une bipolarisation du monde et un rapport de force armé entre les pays de l'OTAN et ceux du Pacte de Varsovie, appelés aussi respectivement le bloc de l'Ouest et le bloc de l'Est. On peut considérer 1917 comme point de départ entre deux rivalités qui émergent petit à petit, en effet deux évènements se produisent cette année là: l’entrée en guerre des Etats-Unis le 6

destruction et reconstruction. D’un côté, les ravages des guerres, les massacres fratricides et la décomposition de certains Etats ; de l’autre, de jeunes Etats qui émergent, des ressources pétrolières exceptionnelles et l’espoir d’une paix sans cesse renouvelé. L’unité du Proche-Orient n’est qu’un mythe. Cet espace est avant tout une notion géographique. Les recompositions territoriales suscitées par les intérêts économiques des uns et les velléités hégémoniques des autres risquent à tout moment de se fissurer

différents et antagonistes dans les points de vue (ex : Allemagne nazie : dictature expansionniste / France ou Royaume-Uni : démocraties et défense du droit des peuples). 2. La présence à la tête de l'Allemagne d'Adolf Hitler. Du point de vue territorial, il suit un projet précis : la conquête d'un « espace vital » européen pour construire une Europe allemande. Il veut aussi effacer toute trace du Traité de Versailles (1919). 3. L’absence de réactions des démocraties (France et Royaume-Uni) face

humain : La nation Plusieurs questions se posent : - Qu’est ce que la nation ? Il est difficile, lorsqu’on se pose cette question, de donner une définition universelle de cette notion de nation. Selon que l’on mette l’accent sur tel ou tel facteur, on aboutit à des conceptions très différentes. La conception objective de l’idée de nation : s’appuie sur des éléments ethniques comme la race. Pour les tenants de cette conception il y aurait une hiérarchie dans la race humaine. La race dite

population contre une autre (elles sont parfois qualifiées de guerres civiles). Chacun voit dans son ennemi, et même en celui qui voudrait rester neutre, un traître avec lequel il n’est plus possible de cohabiter et avec lequel aucun compromis territorial n’est possible (comme cela serait possible avec un ennemi étranger). C’est pourquoi l’unique issue envisagée est bien souvent l’anéantissement de l’autre et de ses alliés réels ou potentiels (y compris femmes et enfants), avec emploi de la terreur

différents et antagonistes dans les points de vue (ex : Allemagne nazie : dictature expansionniste / France ou Royaume-Uni : démocraties et défense du droit des peuples). La présence à la tête de l'Allemagne d'Adolf Hitler. Du point de vue territorial, il suit un projet précis : la conquête d'un « espace vital » européen pour construire une Europe allemande. Il veut aussi effacer toute trace du Traité de Versailles (1919). L'absence de réactions des démocraties (France et Royaume-Uni)