Faire Son Possible Est Ce Faire Son Devoir

meurtrières chez les hommes. Toute règle définit donc un certain nombre de devoirs auxquels les individus doivent se soumettre. De ce point de vue, la moralité est d’abord une obéissance. La deuxième propriété de la morale est que ses règles portent virtuellement sur tous les domaines de la vie. La vie sociale comme la vie individuelle. Ex. : parmi les devoirs moraux qui concernent la vie sociale, il y a les devoirs moraux qui portent sur les relations familiales, sur les relations avec les

essentiel de la condition humaine; mais aussi cette possible rencontre entre nos désirs et le réel. Sommaire * Epicure d’après Diogène Laërce: « Ceux-là jouissent le plus de l’opulence qui ont le moins besoin d’elle. » * Spinoza: « La béatitude n’est pas le prix de la vertu, mais la vertu elle-même. Et cet épanouissement n’est pas obtenu par la réduction de nos appétits sensuels, mais c’est au contraire cet épanouissement qui rend possible la réduction de nos appétits sensuels. » * Kant:

chose que le devoir. Pour Kant, une action a une véritable valeur morale uniquement si celle-ci est motivée par le devoir uniquement. Une personne avec un tempérament naturellement bienveillant par inclination, où ses actions bienveillantes sont motivées par plusieurs choses comme: le plaisir apporté à faire le bien à autrui, les sentiments naturels spontanés, etc. a beaucoup de ‘’raisons’’ de faire le bien. Le devoir devient dans ce cas comme une ‘‘raison parmi tant d’autres'' de faire cette bonne

question du devoir DEFINIR Bonheur : état de satisfaction durable ; mais peut être seulement réductible au bien être éphémère, suppose un art de vivre. Dignité : Valeur de l’être humain, critère qui lui confère le droit au respect, caractère quasi sacré de l’homme, lié à sa conscience, son esprit. Y a-t-il un bonheur dont nous n’aurions pas à rougir ? Un bonheur respectable ? Le sujet présuppose que les hommes recherchent le bonheur. Pour certains, il y a peut-être même un devoir d’être heureux

général est, comme toute question philosophique, un problème ouvert ; ce qui implique deux choses : -d’une part, cette question fondamentale renvoie à un débat philosophique. Il existe une pluralité de réponses possibles à cette question. Il est bon qu’à un moment ou à un autre du devoir (soit en introduction, soit dans le développement) le lecteur puisse avoir une idée des grands types de réponses à la question fondamentale. |Exemple : concernant le bonheur, trois types de réponses coexistent :

Croire, est-ce renoncer à l'usage de la raison ? Introduction Croire, c'est étymologiquement « faire confiance à », c'est-à-dire « ajouter foi ». Ainsi, croire quelqu'un, c'est penser que ce qu'il dit est vrai, sans pourtant en avoir la preuve ; croire en un Dieu, ce n'est pas savoir que ce Dieu existe (en ce cas il ne s'agirait plus de croyance, précisément), mais être intimement convaincu de son existence, même si cette dernière ne devait être démontrée par rien. Or la raison nous recommande

principe suprême de la moralité ».I. Passage de la connaissance rationnelle commune de la moralité à la connaissance philosophique.1. Première proposition : l’action, pour avoir une valeur morale, doit non seulement être conforme au devoir, mais encore être accompli par devoir.« Il n’est rien qui puisse sans restriction être tenu pour bon, si ce n’est seulement une bonne volonté. » Pour qu’une action soit jugée bonne, il ne suffit pas qu’elle soit conforme à la loi morale, il faut qu’elle

Devoir de Philosophie Sujet : Peut on avoir des exigences à l'égard d'autrui ? Actuellement, nous vivons dans une société où nous avons souvent à faire face aux autres individus dans notre quotidien: ce peut être la famille à la maison, les collègues au travail ou même les passants entierement étrangers dans la rue. Nous sommes toujours confrontés aux autres et sommes généralement jamais seul. Vivre en communauté peut parfois être difficile, il faut s'adapter et vivre en armonie, il faut

état agréable et équilibré de l'esprit et du corps, d'où la souffrance, le stress, l'inquiétude et le trouble sont absents . La tradition philosophique occidentale oppose les optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres comme Kant condamnent la recherche du bonheur (comme s'opposant à la morale) ou

Vivre, n'est-ce pas nécessairement produire du passé et faire advenir le futur ? En quel sens alors pouvons-nous vivre au présent ? Serait-ce vivre sans relation aucune avec notre passé ou notre avenir ? Mais est-ce possible ? Est-il possible de vivre " présentement " en faisant abstraction de nos origines, de notre histoire, de nos souvenirs ? Mes actes présents ne sont-ils pas la conséquence de mon passé, un passé auquel mon présent donne un sens ? Par ailleurs, si vivre, c'est exister en