Faut Il Respecter Tout Le Monde

Autrui : « Autrui c’est l’autre, c'est-à-dire le moi qui n’est pas moi » Sartre. Il faut réserver ce terme aux être humains. L’autre, c’est l’être humain que je ne suis pas, et il est autrui dans la mesure où je ne suis pas lui. Par définition, autrui se distingue de moi : c’est ce que l’on appelle l’altérité→ caractère qui fait qu’il n’est pas comme moi. Lorsque l’altérité est très forte, elle peut devenir étrangeté : différence par la couleur de peau, physique, mœurs, coutûmes, langue, vêtements…

énonce souvent des proverbes tels que « Dans la vie, rien n’est acquis. » ou bien encore « On n’a rien sans rien. » qui sont censés nous apprendre que la vie est pleine d’embûches, mais surtout, qu’il faut avant tout se battre et lutter pour acquérir quelque chose, garder ce quelque chose, ou même qu’il faut se battre dans la vie en général. Mais ces expressions du Café du commerce sont-elles vraiment fondées ou bien se transmettent-elles de génération en génération sans avoir pour autant une raison réelle

juste est un acte qui respect le droit de chacun. Un acte juste est-il un acte qui respecte la loi, ou bien faut-il parfois contourner celle-ci pour être plus juste ? Est-il possible de trouver des critères universelles qui déterminent un acte juste ? Je vole une voiture. Est-ce un acte juste ou un acte injuste ? Pour le savoir on peut tout d'abord se référer à la loi, en effet celle ci est une référence sur ce que l'on peut-faire, ou pas au sein d'un pays et son respect est obligatoire, un peu

se concentrer sur le monde des Hommes ( le Dieu est un législateur qui révèle des commandements des sciences) explication animiste = cause d’un esprit les processus nat sont le résultat d’un principe interne de mouvement qui met en () les hommes Freud : le peuple le plus doué de l’antiquité soupçonnait vaguement les noirs d’être au dessus des dieux et que les dieux eux mêmes soumis au destin = cad qu’ils osnt soumis a l’ordre de la nature Les stoïciens : il faut libérer la nature de

problème du sujet. S’il faut choisir entre le bonheur et le respect du devoir, i l semblerait que nous soyons plus facilement tenté par le bonheur. En effet, ce dernier apparaît, en premier lieu comme la fin de notre existence : nous cherchons tous semble-t-il à être heureux. On imagine difficilement un individu qui pourrait souhaiter son propre malheur à moins de tomber dans le plus grand masochisme, mais là encore, il y éprouve un certain plaisir. Au contraire, le respect du devoir semble s’opposer

seul argument sérieux des anarchistes qui défendent l’absence totale de lois. Si, en revanche, nous pensons que le mal est une réalité humaine, qu’il existera toujours des individus menaçant la vie des autres ou l’équilibre de la société, alors il faut des lois pour dire les règles communes, ce qu’encourent ceux qui les violent. Une règle organisant la vie ensemble + la sanction prévue en cas de désobéissance, où l’on voit donc déjà qu’une loi au sens juridique n’est pas une loi au sens moral, la

particulier parmi les choses qui m’entoure. -Il m’est donc a la fois semblable et irréductiblement différent (le moi qui n’est pas moi) : Nous sommes deux êtres uniques  -Reconnaitre autrui, c’est lui devoir ce qui n’est pas exigible pour une chose : Le respect moral. Autrui, c’est l’autre et je le reconnais comme une personne, un être humain ayant une valeur morale. -Je dois chercher à déduire une morale ( une attitude obligée) de la perception de ressemblances et de différences entre moi et un autre sujet

le peuple présent de ce monde! Les problèmes sont nombreux, il y a des Solutions pour la plus parts des problèmes mais pas pour tous, c'est pour cela que je m'adresse à vous pour vous aider à trouver ces solutions. Les problèmes ne viennes pas tout seul, la faute du problème est vous; Le problème viens peut-être d'une mauvaise réaction de votre part? Ce n'est pas grave, il ne faut surtout pas vous inquiété. Pourquoi avoir des problèmes, pourquoi faire la guerre pour tout et n'importe quoi? Ce n'est

c'est-à-dire que la raison d’une chose, d’un évènement est découvert par la raison La raison établit des liaisons nécessaires entre les choses ou les êtres ou les évènements. La raison relie la cause à l’effet car le raisonnement logique veut que tout effet ait une cause, une raison. C’est ce qui s’appelle la RATIONALITE (caractère de ce qui est rationnel). Ce qui est rationnel est : - ce qui appartient à la nature de la raison et qui est conforme à son caractère (concepts, manières de

Microsoft Word - Faut-il respecterPlan de la dissertation : « Faut-il respecter la nature ? » La nécessité de respecter la nature semble être une évidence : conférences intergouvernementales visant à instituer des règles pour protéger la nature, montée en puissance des mouvements écologistes, prise de conscience des dommages immenses d’un progrès technique non maîtrisé. Faut-il donc respecter la nature ? Est-ce un devoir pour l’homme de s’abstenir de porter atteinte, et même de protéger