Faut Il Respecter Tout Le Monde

par exemple les individus qui n’ont pas respecté les lois. La sanction doit être alors juste, suffisamment forte pour être dissuasive, mais pas non plus trop sévère, car elle serait dans ce cas là considérée comme injuste. La sanction varie en fonction de l’époque et du lieu. Pour faire ce droit positif à caractère coercitif, il faut concevoir un ordre de justice à respecter. Dès l’Antiquité, on a l’idée que les lois doivent se faire dans l’ordre d’un respect fixé par les dieux. La justice ne consiste

seul argument sérieux des anarchistes qui défendent l’absence totale de lois. Si, en revanche, nous pensons que le mal est une réalité humaine, qu’il existera toujours des individus menaçant la vie des autres ou l’équilibre de la société, alors il faut des lois pour dire les règles communes, ce qu’encourent ceux qui les violent. = définition de la loi : une règle organisant la vie ensemble + la sanction prévue en cas de désobéissance, où l’on voit donc déjà qu’une loi au sens juridique n’est pas

des règles qui nous encadrent dans la société, nous ne sommes pas libre de nos choix mais ne faut-il pas s’imposer des règles pour en quelque sorte être rassuré, ne pas prendre de décisions, être heureux, s’épanouir et devenir indépendant et autonome ? C. Plan Détaillé : I. La liberté est limitée par des règles qui nous encadrent dans la société a. Le respect des lois b. Le respect d’autrui II. Mais la contrainte fait désirer la liberté III. La liberté synonyme

vraiment juste de toujours respecter les lois ? Alors la réponse est non, les lois ne doivent pas toujours être obéi, et ce pour plusieurs raisons. En d’autres mots, les lois devraient être transgressées si elles dégradent quelqu’un de quelconque manière, donc si elle est injuste, de même que Le devoir de chaque citoyen est de désobéir aux lois si elles ne font pas preuve d’égalité et pour être égale, elle doit être morale. Premièrement, une loi qui doit être respecté est nécessairement une loi

l’homme et leur nécessité. Dans un premier temps, Christian Michel parle de la prévisibilité qui est très importante .Il faut avoir des règles pour que la société fonctionne. Notamment, les droits sont «  le moyen de rendre le comportement des êtres humains prévisible » comme le souligne l’auteur. La prévisibilité augmente notre degré de confiance dans le monde car l’imprévu nous stresse. Ensuite, il s’agit des droits naturels. En effet, ce sont des droits qui viennent du fait que

d'agir à notre guise, sans que nous soyons gênés par des obstacles et des interdits. La liberté apparaît alors comme la possibilité de faire des choix, cependant, faut-il encore être capable de les faire. Il faut donc, pour être libre, acquérir une certaine responsabilité qui nous permettrait d'assumer nos décisions. * "Etre libre": il faut au moins distinguer deux acceptions. Au sens trivial du terme, "être libre" signifie "obtenir ce que l'on a voulu". Mais, en sa signification plus philosophique

de préceptes préconstitués. On doit d'ailleurs parler de morales, car il y a autant de morales que de sociétés ou même d'époques. L'éthique, c'est la réflexion sur la morale. La morale dit, par exemple : "il ne faut pas tuer". L'éthique demande : "pourquoi ne faut-il pas tuer ?", "sur quoi est fondé ce précepte en l'homme ?". Et, plus généralement, elle pourra se demander : comment définir une action bonne, qu'est-ce qui fait qu'une action est morale, … ainsi que, pourquoi pas : d'où

LA PROGRAMMATION MENTALE INTRODUCTION Il n’est pas anodin d’évoquer le monde des idées, la sphère de la pensée, les éléments d’une concentration mentale, les préceptes et les concepts de la métaphysique de la logique, je veux dire la rationalité. Il n’est pas désavantageux d’induire les éléments d’une morale pratique basée sur l’homme de la société, de parler de ses énergies mentales et physiques qui conditionnent la morale de la vie et la spiritualité. Enfin il n’est périlleux d’abandonner

faut-il respecter toute les cultures ? Deux approches : une approche absolue, générale du rapport nécéssaire obligatoire légitime et puis une approche politique avec celle du droit. On ne peux pas traiter de la même manière les cultures au sein d'un espace régis par des lois et puis traiter les cultures dans l'absolue Cela nous amène à deux définitions du respect : une version extérieure. Est-il nécéssaire de travailler à la préservation des cultures ? Cela voudrait dire qu'on ne protège pas

La dissertation de philosophie I. La règle de l'introduction : comprendre l'énoncé et expliciter ce qui pose problème. L'énoncé se présente sous forme de question . Ex : Faut-il respecter les méchants ? Il ne suffit pas de lire la q° pour comprendre les problèmes qu'elle pose. (contrairement aux math où on formule les données du Pb et où on démontre la solution) Ici, les problèmes ne sont pas formulés. C'est à vous