Faut Il Réduire Les Prélèvements Obligatoires

Prélèvements obligatoires : efficacité économique et justice sociale Jean Gadrey, Professeur émérite à l’Université de Lille 1 Conseil économique et social Audition le 3 février 2005 dans le cadre de la “ saisine ” sur le thème “ Prélèvements obligatoires : compréhension, efficacité économique et justice sociale ”. Rapporteur : Philippe Le Clézio (CFDT). Introduction Les “ prélèvements obligatoires ” (PO par la suite) sont une appellation exclusivement française, qui me pose un problème

l'autorisation de 60% depuis le traité de Maastricht entré en vigueur le 1er novembre 1993. Les prélèvements obligatoires sont l'ensemble des taxes, impôts et cotisations sociales versé par les agents économiques et destiné à financer les administrations publiques. Ils sont la majeure partie des recettes de l'Etat et correspondaient, en 2007, à 43,5% du PIB. Dans quelles conditions la réduction des prélèvements obligatoires se trouverait être bénéfique à la croissance économique, aux objectifs de l'Etat et à

Un indicateur in-sensé… Que mesure exactement l’instument de mesure auquel il est si souvent fait référence (le taux de prélèvements obligatoires) dans ces débats ? Le taux de prélèvements obligatoires (impôts + cotisations sociales / PIB) est un animal statistique étrange. D’une part car il multiplie les doubles emplois. En effet, les salariés paient des cotisations sociales pour financer les retraites, mais les impôts prélevés sur les pensions de retraite (IRPP et TVA) sont aussi comptés au numérateur

|Faut-il baisser les prélèvements obligatoires ? | Doc 1 : la fiscalité peut corriger les imperfections du marché  1- 2- Défi : Fiscalité : terme général désignant l’ensemble des réglementations concernant les impôts. : Économie de marché : système économique qui accorde un rôle central au mécanisme de marché pour assurer la régulation des activités économiques. : Défaillances et

donner… Des autoroutes, des stades, des hôpitaux, des écoles, des aéroports, des enseignants, des médecins, des infirmières, […] des allocations, des subventions, des prêts, des sous, des sous, des sous…  Malheureusement, pour nous les donner, il faut bien d'abord qu'il nous les prenne… Et cette main qu'il introduit dans notre poche, c'est la nôtre… Quand nous prenons des colères d'enfants rageurs et lui donnons des coups de pied dans les jambes, c'est notre tibia qui les reçoit. […]  L'Etat dont

maintenant ils sont de 145 milliards. C’est ce % entre les intérêts et le montant des impôts qui est importante aujourd’hui il est de 15% donc 15% des recettes de l’État serviront au paiement de ces derniers. A ces intérêts des administrations centrales il faut payer les intérêts des communes de la sécurité sociale… Ce sont donc des impôts qui ne vont pas pour des infrastructures, pour des recherches de développement. Comme ces intérêts sont prélevés sur les impôts tout le monde paie car tout le monde paie

Informations sur le doc Date de publication01/02/2009 Languefrançais FormatWord Typedissertation Nombre de pages4 pages Niveauexpert Téléchargé88 fois Validé parle comité Oboulo.com 0 réaction 0réagissez ! PARTAGER Accédez à ce doc ! Faut-il réduire la dette publique ? Justification économique, réduction déficits publics, effets négatifs La justification économique de la dette publique Les fondements keynésiens de la politique de relance conjoncturelle via l'augmentation des dépenses

Introduction : La maitrise de la dette publique est impérative et il n’y a que deux solutions pour réduire les déficits et stabiliser la dette à un niveau adéquat en pourcentage di P.I.B. Les recettes sont des sommes perçues par des administrateurs publiques qui leur permettent de faire face à leurs dépenses. On constate que les prélèvements obligatoires occupent une place importante dans la somme des recettes, mais le rendement de l’impôt seul ne suffit pas à couvrir les dépenses de l’Etat. Celui-

augmentation générale de 1,7% due à l'inflation entre 2008 et 2010. 2- Une chute des recettes massive Le produit des prélèvements obligatoires a diminué de 43 milliards d'euros en 2009, soit de 5,1 %. Rapportés au PIB, leur taux a baissé de 1,3 point. Y a contribué : le volet fiscal du plan de relance (13 milliards) et les mesures pérennes de baisse des prélèvements obligatoires (4,6 milliards). Le reste de la perte des recettes publiques (28 milliards) vient de la baisse du PIB. La perte due à

contraire, réduire les inégalités débouche, comme on 1' a vu dans la plupart des PDEM dans les années 80 , par une perte d'efficacité économique . En effet, les mesures visant à réduire des inégalités limite la croissance extensive , obtenue par l’augmentation des facteurs de production et la croissance intensive résultant de l’augmentation de la productivité des facteurs de production , c’est-à-dire de la production d’une unité de facteurs de production. A – LES MOYENS UTILISES POUR REDUIRE LES INEGALITES