Faute Personnelle Et Faute De Service

constitutifs d’une faute personnelle mais d’une faute de service. C’est pourquoi, en sa qualité d’ancien membre de l’administration préfectorale, il demande au ministre de l’Intérieur de prendre en charge le remboursement des dommages et intérêts qui doivent être alloués aux victimes. Le requérant se fonde sur l’article 11 de la loi du 13 juillet 1983 relative aux droits et obligations des fonctionnaires qui dispose que « Lorsqu’un fonctionnaire a été poursuivi par un tiers pour faute de service et que le

administrative afin que l'Etat, qu'il considére comme véritable responsable le relève de cette somme. Selon le requérant,le fait que les actions litigieuses ait été commises dans le cadre du service public et ne sont donc pas dépourvus de tout lien avec celui-ci ,caractèrise une faute de service et non une faute personelle d'où il en suit que l'état serait responsable et doive le relever les dommages-interêts sur le fondement de l'article 11 de la loi du 11 juillet 1983 auquel le ministre de l'intérieur

Dissertation : l’évolution de la responsabilité de l’agent L’arrêt TC Pelletier du 30 juillet 1873 va instaurer les prémices de la célèbre dichotomie entre la faute personnelle qui s’explique par la faute d’un agent en dehors de ses fonction et la faute de service qui s’illustre par la faute de l’agent en fonction. Ainsi cet arrêt incarne le début des changements de la responsabilité de l’agent, c’est pourquoi il va paraitre nécessaire d’évoquer l’évolution de la responsabilité de l’agent dans

Les conditions engagement de la responsabilité. Dissertation. « La Notion de faute en responsabilité Administrative ». Dans sa conception première, l’Etat était réputé irresponsable d’un point de vue juridique. La nation, guidée par la souveraineté nationale, ne pouvait pas agir de façon néfaste au corps social. Cette conception a cependant grandement évoluée au cours du XIXe siècle, jusqu'au mythique arrêt « Blanco » du 8 Février 1873, prononcé par le Tribunal des Conflits qui édicte une

responsabilité de l’agent public pour un dommage causé, c’est faire la double constatation que cet agent a commis une faute - le ‘risque’, autre catégorie de fait générateur, ne pouvant avoir été produit par un agent en particulier. La faute est un manquement à une obligation, un agissement ou une abstention répréhensible, ayant entrainé le dommage qu’il va s’agir de réparer. Si la faute a été commise personnellement par l’agent, il peut paraître juste que ce soit à l’agent de réparer celle-ci, puisqu’il

selon lequel l’état agit pour le bien commun, agit dans l’intérêt général. Les conséquences de cela, sont que le bien commun fait que l’état ne peut commettre de fautes. L’état étant une personne morale, donc une fiction, ne peut pas commettre de faute comme les personnes physiques. Cette irresponsabilité n’a pas changé avec la Révolution, Pourtant la DDHC de 1789 aurait pu servir de fondement à l’admission de la responsabilité de l’état. 3 articles qui auraient pu servir à cette admission :

Dissertation : La faute dans la jurisprudence administrative A l’origine, le principe d’une responsabilité administrative a été écarté car, selon un adage ancien, « le roi ne peut mal faire ». L’Etat multipliant ses activités et donc les dommages causés aux particuliers, cette idée va évoluer. Dans un premier temps, la responsabilité de l’administration sera admise (TC, 8 février 1873, Blanco) avant d’être généralisée (CE, 10 février 1905,Tomaso Grecco). Les règles de responsabilité de la puissance

un patient d’un service public hospitalier : L’hôpital public lyonnais. Les dommages subit dans le cadre de ce service public pourront être réparés en engagent la responsabilité de l’hôpital public lyonnais. (La finalité de l’administration n’étant pas d’aller chercher une responsabilité basée sur la sanction, mais de réparer le dommage subit par la victime). ⎝ Condition de mise en œuvre de la responsabilité administrative. Pour pouvoir engager la responsabilité pour faute d’une personne publique

citoyen et à condamner l’administration quand elle a fait une faute. Le droit administratif c’est d’abord un droit qui intervient et régit l’organisation et le fonctionnement de l’Etat dans le domaine administratif. L’Etat central c'est-à-dire le statut du Président, du 1er ministre et du gouvernement qui sont des autorités politiques mais également des autorités administratives. Le droit administratif c’est également l’étude des services déconcentrés de l’Etat c'est-à-dire le statut des organes

La notion de faute a-t-elle encore un sens dans le contentieux de la responsabilité administrative ? « Le propre de la souveraineté  est de s’imposer sans justification ni compensation » évoquait Edouard Laferrière en légitimant l’irresponsabilité administrative comme le gage de la préservation de l’intérêt général au début du 19ème siècle. Toutefois, la décision « Blanco » du Tribunal des Conflits du 8 février 1873 est venue rapidement reconnaitre la responsabilité extracontractuelle de l’Administration