Faute technique

de travail déterminé. Il doit toujours être rédigé par écrit ou bien le juge le requalifiera de contrat à durée indéterminée. Il doit comporter la définition précise de son motif. Le contrat ne peut être rompu par les parties, sauf accord mutuel, faute grave du salarié. Ce contrat n’engage ni préavis, ni indemnité de licenciement. Le contrat a durée indéterminée (CDI) : C’est un contrat sans limitation de durée, à temps plein ou à temps partiel, entre un employeur et un salarié. Un contrat

revenu. En revanche, le montant prévu pour compenser la perte financière est lui imposable au titre des traitements et salaires. Le licenciement pour motif personnel Le licenciement pour motif personnel peut être disciplinaire (licenciement pour faute) ou non disciplinaire. Dans l’un ou l’autre cas, le fondement du licenciement doit avoir une cause réelle et sérieuse : 1) une cause réelle et sérieuse une cause réelle s’entend d’une cause établie, objective et exacte (selon les tribunaux) ; une

de Godardennes où il était opérateur ; qu’il a été licencié le 24 septembre 2004 pour faute grave pour avoir été surpris en train de fumer dans les locaux de l’entreprise ; que contestant son licenciement, il a saisi la juridiction prud’homale ; Attendu que le salarié fait grief à l’arrêt infirmatif d’avoir décidé que le licenciement était fondé sur une faute grave, alors, selon le moyen : 1°/ que la faute grave est caractérisée par un comportement rendant impossible le maintien de l’intéressé

motif personnel c.-à-d. une faute, ou l’absence de faute (insuffisance de résultat) Le salarié licencié pour motif économique ou pour motif réelle et sérieux sera indemnisé par le versement d’indemnité de licenciement si sont ancienneté est de au moins un an c’est 1/5 de mois par année d’ancienneté et le double après 10 ans d’ancienneté. En cas de licenciement pour faute grave le salarié ne percevra pas d’indemnité de licenciement ni d’indemnité de préavis. En cas de faute lourde il n’aura même pas

Cassation a notamment considéré qu'un salarié ayant attendu 19 jours pour adresser son avis d'arrêt de travail en dépit de deux lettres de son employeur l'invitant à s'expliquer sur son absence rendait impossible son maintien dans l'entreprise de par la faute grave que constituent ses engagements. Cependant l'absence de certificat ne peut faire considérer le salarié comme démissionnaire et cela a notamment été rappelé par une décision de la chambre sociale de la cour de cassation datant du 11 Janvier 2006

des époux. Elle forme donc un pourvoi en cassation, pourvoi général. Le mari forme notamment un pourvoi incident en cassation. La femme demanderesse au pourvoi, invoque que son mari s'est fondé sur son journal intime pour apporter la preuve de sa faute, et donc que la Cour d'appel a violé l'art 9 et 259-1 du C.Civ. Les propos tenus dans son journal ne peuvent être considérés comme un aveu et donc que la Cour d'Appel a violé l'art 1355 du Code civil. De plus, elle précise qu'il appartient au mari

pas la faute. Il s’agit d’un comportement qui ne correspond pas à l’exécution normale du contrat de travail (ex : s’endormir sur le lieu de travail). La jurisprudence a qualifié les fautes selon leur gravité.
Faute légère (ex : grossièretés dans un milieu habitué à une liberté de langage).
La faute sérieuse : (ex : discussion violente et attitude menaçante d’un salarié à son patron devant un client).
Faute grave : (ex : comportement injurieux envers l’employeur)
Faute lourde

« Faute et responsabilité » « L'homme, étant condamné à être libre, porte le poids du monde entier sur ses épaules : il est responsable du monde et de lui-même » [Sartre]. La responsabilité civile se situe à la frontière d’autres types de responsabilités, soumis à des régimes et des juridictions différentes. Par ailleurs, les responsabilités civile et pénale ont toujours entretenu des rapports très étroits, le principe de la distinction ne s’étant imposé que de manière progressive : en effet

L’employeur a refusé sa demande le 3 aout 1993, invoquant des conséquences préjudiciables pour l’entreprise du fait de son absence. Ainsi Mme Degardin a quand même pris son congé à compter du 1er octobre 1993 et son employeur l’a licencié pour faute grave et absence irrégulière le 1er décembre 1993. Mme Degardin souhaite obtenir des indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse mais sa demande est rejetée par la Cour d’appel car celle-ci reconnait qu’il y a pu avoir violation de

des circonstances particulière autre que la rupture et qui en soit représente une faute peut être indemnisé. Si la rupture du concubinage est en principe libre comment démontrer qu’une rupture du concubinage est abusive et qu’elle mérite donc une indemnisation. La Cour de cassation répond alors qu’en principe la rupture du concubinage ne peut être indemnisable sauf si on peut prouver que la rupture est dû à une faute de son auteur. Qu’en l’espèce M.Y a même après la rupture avec Mme X, toujours remplit