Ferdinand Walsin Esterhazy

le 5 janvier 1895, à l’École militaire, il dénonce à la fin de l’année dans trois articles publiés par Le Figaro les campagnes de presse contre la République et les Juifs. Convaincu que le véritable coupable de l’affaire Dreyfus est le commandant Esterhazy, qui est acquitté à l’unanimité le 11 janvier 1898, Zola publie dans L’Aurore deux jours plus tard l’article J’accuse. Condamné à un an d’emprisonnement et à 3 000 francs d’amende, il doit quitter la France le 18 juillet 1898. À son retour, en 1899

contre-espionnage, Georges Picquarts, découvre que le vrai traître est le commandant, Ferdinand Walsin Esterhàzy, en mars 1896. Il va le prouver mais l'Etat Major ne veut pas le croire. En juillet 1897 la famille Dreyfus prouve l'innocence du capitaine auprés du président du Sénat, Auguste Scheurer-Kestner. Ce dernier libère trois mois plutard Alfred. Dans le même mois son frère, Mathieu Dreyfus, porte plainte contre Walsin Esterhàzy auprés du ministère de la Guerre. Pendant que le cercle des Dreyfusards s'agrandit

dans son essai, "J'accuse", accuse l'armée de malhonnêteté et de chercher à détruire la République. Peu à peu, il a été reconnu que les documents militaires en question n'avaient pas été vendus par Dreyfus, mais par un officier monarchiste Ferdinand Walsin Esterházy. En 1906, après une série de procès en révision qui ont maintenu la France dans la tourmente, Dreyfus est déclaré innocent. Il a été rétabli dans l'armée avec une promotion, et attribué la Légion d'Honneur. En plus détailler

capitaine Dreyfus. Le colonel Marie-Georges Picquart, chef du contre-espionnage, convaincu de l’innocence du capitaine révèle en mars 1896 le vrai traître après la découverte d’un morceau de papier déchiré (appelé « petit bleu ») adressé à Ferdinand Walsin Esterhazy écrit par un attaché militaire allemand. Les preuves apportées par le colonel se retrouvent refusées par l’Etat-major français, il décide alors de les envoyer à Auguste Scheurer-Kestner, vice-président du Sénat allemand afin qu’elles soient

Pourtant, la famille du capitaine, et notamment son frère, Mathieu, continua d'agir pour faire triompher son innocence.  Le colonel Georges Picquart, chef du contre-espionnage, constate en mars 1896 que le vrai traître avait été le commandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pourtant de revenir sur son jugement et affecte Picquart en Afrique du Nord. Un an plus tard le Figaro, sous la plume de Mathieu, le révéla au public. Afin d'attirer l'attention sur la fragilité des preuves contre Dreyfus

Mathieu, tente de prouver son innocence, engageant à cette f in le journaliste Bernard Lazare. Parallèlement, le colonel Georges Picquart, chef du contre-espionnage, consta te en mars 1896 que le vrai traître avait été le co mmandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pou rtant de revenir sur son jugement et affecte Picqua rt en Afrique du Nord. Afin d'attirer l'attention sur la fragilité des pre uves contre Dreyfus, sa famille contacte en juillet 1897 le respecté président

frère Mathieu, tente de prouver son innocence, engageant à cette fin le journaliste Bernard Lazare. Parallèlement, le colonel Georges Picquart, chef du contre-espionnage, constate en mars 1896 que le vrai traître avait été le commandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pourtant de revenir sur son jugement et affecte Picquart en Afrique du Nord. Afin d'attirer l'attention sur la fragilité des preuves contre Dreyfus, sa famille contacte en juillet 1897 le respecté président du Sénat

frère Mathieu, tente de prouver son innocence, engageant à cette fin le journaliste Bernard Lazare. Parallèlement, le colonel Georges Picquart, chef du contre-espionnage, constate en mars 1896 que le vrai traître avait été le commandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pourtant de revenir sur son jugement et affecte Picquart en Afrique du Nord. Afin d'attirer l'attention sur la fragilité des preuves contre Dreyfus, sa famille contacte en juillet 1897 le respecté président du Sénat

étaitle commandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pourtant de revenir sur son jugement (et affecte Picquart en Afrique du Nord). Afin d'attirer l'attention sur la fragilité de preuves avancées contre Dreyfus la famille contacte diverses personnalités politiques influentes de l’époque (Auguste Scheurer-Kestner [sénateur], qui convaincra lui-même Georges Clemenceau [ancien député]). Mathieu porte plainte auprès du ministère de la Guerre contre Walsin-Esterházy. Alors que le cercle

frère Mathieu, tente de prouver son innocence, engageant à cette fin le journaliste Bernard Lazare. Parallèlement, le colonel Georges Picquart, chef du contre-espionnage, constate en mars 1896 que le vrai traître avait été le commandant Ferdinand Walsin Esterházy. L'État-Major refuse pourtant de revenir sur son jugement et affecte Picquart en Afrique du Nord. Afin d'attirer l'attention sur la fragilité des preuves contre Dreyfus, sa famille contacte en juillet 1897 le respecté président du Sénat