Fiche Auteur Max Weber

ne veut pas ou ne peut pas s'y adapter se retrouve à la rue sans travail. (...) Le capitalisme détermine aujourd'hui avec une force contraignante irrésistible le style de vie de tous les individus qui naissent au sein de cette machinerie. »   — Max Weber, L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme, 1905.       • INTRODUCTION : A – Contexte d’écriture B – Thèmes abordés C – Explication du développement • DEVELOPPEMENT : I – Approche conceptuelle de l’économie A – La question de la

est multiple il est donc nécessaire d’en comprendre les principales facettes que sont les paradigmes de la sociologie, les paradigmes des sciences économiques, les paradigmes politiques. 1) Les paradigmes de la sociologie Comme le rappelle Max Weber[5] « il y a des sciences auxquelles il a été donné de rester éternellement jeunes. C’est le cas de toutes les disciplines historiques, de toutes celles que le flux éternellement mouvant de la culture alimente sans cesse en nouvelles problématiques

organisationnels prônés par les nouvelles théories organisationnelles). Cette démonstration s’appuiera sur trois méthodes successives : -une méthode dite « génétique » -une méthode typologique qui s’inspire de la notion d’ « idéal-type » développée par Max Weber -une méthode comparative 7 La méthode génétique : Cette méthode consiste à retracer la genèse des phénomènes et à mettre en évidence les conditions d’apparition de ces phénomènes. En effet, les phénomènes organisationnels sont à considérer

despotes africains et sud-américains, Nazisme, Khmers Rouges, Génocides et, encore aujourd’hui, la Corée du Nord par exemple. Les analyses de ces régimes n’ont pas manqué, que ce soit dans les sciences politiques et sociales avec Friedrich Nietzsche, Max Weber, Carl Friedrich, Zbiniew Brezenski, Carl Schmitt, Hannah Arendt et Sigmund Freud, ou dans les arts avec les pièces de Bertold Brecht, les livres de Franz Kafka et les films de Costa Gavras. En science politique, c’est la théorie d’Hannah Arendt

de la psychologie avec la prise en compte de l'effet Hawthorne (effet psychologique d'être l'objet d'une attention spéciale). L'analyse du pouvoir auprès de sociologues comme par exemple Max Weber[8] et Michel Crozier, puis de la stratégie de l'entreprise sont enfin devenus des thèmes de management que des auteurs comme Peter Drucker, Henry Mintzberg et Michael Porter parmi d'autres, ont participé à explorer. Les approches épistémologiques de management se sont en fait grandement diversifiées durant

conception large du fait social [la mort de Lady Diana constituerait un fait social par exemple]. De ce fait, existe plusieurs écoles sociologiques : « le social s'explique par le social », « l'individu s'explique par la nature ». II – Quelques auteurs classiques de la sociologie A – Auguste COMTE Personnage de la première moitié du 19ème. Tenant du courant positivisme, il conçoit la sociologie sur le modèle de la physique. Comme un physicien il veut établir des lois qui reflètent la société

conception minimale d'un Etat, de deux façons : 1) cette association semble permettre à certaines personnes de faire respecter leurs propres droits, et 2) elle ne semble pas protéger tous les individus à l'intérieur de son domaine. Les auteurs suivant la tradition de Max Weber[15] considèrent que l'exercice d'un monopole sur l'usage de la force dans une aire géographique, monopole incompatible avec une mise en application privée des droits, est capital pour l'existence d'un Etat. Comme Marshall Cohen le

de repérer plusieurs hiérarchies sociales dans les sociétés modernes. Le grand sociologue allemand Max WEBER (1864-1920) distingue en effet trois types de hiérarchie sociale : ▪ les classes qui reposent sur des inégalités de revenu ; ▪ les groupes de statut qui se différencient par leur niveau de prestige ; ▪ les partis qui ont des chances inégales d’accéder au pouvoir. Pour WEBER, il y a donc trois ordres de classement différents : l’économique, le social et le politique. Contrairement

l’Etat-Nation grec. 1939 ne constitue pas le point d’aboutissement de la création et de la construction des Etats-Nations en Méditerranée. Le sujet pourrait être élargi à 1956. la problématique : j’avais largement préparé le terrain, en distribuant la fiche de lecture de Simon sur les deux ouvrages de Hobsbawm, en abordant le sujet à plusieurs reprises en colle. Il s’agissait simplement de reprendre le modèle de Miroslav HROCH (présenté à nouveau dans le polycop sur le nationalisme arabe) mais pour en

voit se structuré des débats violents sur la scène littéraire, avec le dvt des préfaces, ou l’on règle ces comptes. Ces catégorie de texte font de plus en plus appel à un public, les auteurs font comme si ils s’adressaient à un auditoire infinis, mais en fait auditoire limités = pour les personnes cultivés. Ces auteurs qui invoquent le public le font d’une manière particulière, il faut que les destinataires jugent l’auteur, c’est le public qui tranchera les débats. Normalement ce n’est pas à ce public