Friedman Samuelson

Marshall et Arthur Cecil Pigou une forte influence, dans sa forme actuelle elle deviendra la principale école de pensée au début des années cinquante. Dans la troisième édition de son livre Economics qui a été un des manuels de référence alors, Paul Samuelson écrit en 1955, «  ces dernières années, 90% des économistes américains ont cessé d'être des « économistes keynésiens » ou « antikeynésiens ». Ils ont plutôt travaillé à une synthèse de ce qui était valable aussi bien dans l'ancienne économie que

Marshall et Arthur Cecil Pigou une forte influence, dans sa forme actuelle elle deviendra la principale école de pensée au début des années cinquante. Dans la troisième édition de son livre Economics qui a été un des manuels de référence alors, Paul Samuelson écrit en 1955, «  ces dernières années, 90% des économistes américains ont cessé d'être des "économistes keynésiens" ou "antikeynésiens". Ils ont plutôt travaillé à une synthèse de ce qui était valable aussi bien dans l'ancienne économie que dans

chômage. L’intégration de cette relation dans le corpus de la macroéconomie NEOKEYNESIENNE (de la Synthèse) a permit à la fois un enrichissement du cadre conceptuel et des implications normatives en matière d’exercice de la politique monétaire. SAMUELSON et SOLOW ont procédé à une réécriture qui a débouché sur la mise à jour d’une relation négative entre le taux d’inflation et le taux de chômage. Se faisant ils proposent de combler une lacune de modèle néokeynesien en introduisant la dynamique des

marchandise homogène, il n’y a de spécificité du marché du travail. Offre et demande fonctions croissantes et décroissantes du salaire réel. (Chômage volontaire. Théorie du chômage de Pigou. 2 La monnaie est neutre. 1 Illusion monétaire. Friedman : les agents ne considèrent que les prix payés, inflation incluse ; alors qu’ils devraient considérer que les prix réels ou prix constants : l’agent croit que son pouvoir d’achat a augmenté alors qu’il n’en est rien ! Cependant, l’illusion ne peut

de bien public, biens pour lesquels l'intervention de l'État s'avère nécessaire. Toutefois, l'analyse économique des choix publics apparait véritablement dans les années 1930 avec notamment les travaux de Paul Samuelson sur les biens collectifs et la fonction de bien-être social. Samuelson est le premier à distinguer les biens collectifs purs des biens collectifs mixtes (dans ces derniers, l'exclusion des "free-riders" est aisée). Dans une perspective différente, Ronald Coase apporte une contribution

Phillips comme une relation entre inflation et chômage, à cause des liens très étroits entre l’évolution des salaires nominaux et de l’inflation (inflation non seulement par la demande, mais aussi par les coûts). · Pour P. Samuelson et R. Solow, la courbe de Phillips est la preuve de l’existence d’un dilemme inflation/chômage. Il existe une contrainte inflation/chômage à partir de laquelle les gouvernements doivent arbitrer entre leur préférence pour le plein emploi ou pour

monnaie est elles-mêmes liées. La causalité vient de la base monétaire qui détermine elle-même le niveau général des prix (et donc le taux d’inflation). Cette vision domine le courant classique et néoclassique jusqu’au courant monétariste de Milton Friedman. Section 1 : La progression d’édification de la théorie quantitative de la monnaie 1.1 Les origines (Bodin, Ricardo) 1494 : Découverte de l’Amérique → Afflux d’or en Espagne et au Portugal La théorie dominante est la théorie mercantiliste

postérité keynésienne A la suite de la publication de la Théorie générale, de nombreux débats théoriques vont se produire et les idées keynésiennes vont se répandre très largement. Des économistes tels que Hicks (prix Nobel en 1972), Hansen ou Samuelson (prix Nobel en 1970), s’efforcent de réaliser une synthèse entre certains apports néo-classiques qui restent valides à leurs yeux et l’essentiel de la macroéconomie keynésienne. La politique de New Deal, menée aux Etats-Unis en 1933, est antérieure

approximativement égale à la propension marginale. La théorie du revenu permanent et celle du cycle de vie ont proposé des explications de la stabilité des comportements de consommation à long terme. A) la théorie du revenu permanent de Friedman Pour Friedman la consommation des ménages est plus régulière que leurs revenus. La consommation ne dépend pas seulement du revenu courant mais de l’ensemble des revenus des années antérieurs et des revenus espérés dans les années à venir. Les revenus

les salariés acceptent même des baisses de salaire. Il existe un point sur la courbe qui correspond à une inflation nulle. C'est le NAWRU (non accelerating wage rate unemployement, le taux de chômage pour lequel le taux de salaire est stable). Friedman, chef de file des monétaristes, reconnaît que la politique monétaire expansive est efficace à court terme car les agents économiques sont victimes de leurs anticipations adaptatives. Ils n'anticipent pas la croissance accélérée de la masse monétaire