Genre épidictique

argumentatif, l'auteur/ le locuteur est plus ou moins engagé et exprime une position subjective. L'argumentation doit être bien construite. En tout premier lieu.. Il faut repérer les références bibliographiques (le titre par exemple, pour repérer le genre du texte). En second lieu.. Il faut analyser l'implication de l'auteur (les effets que le texte va avoir sur le lecteur en fonction de la tonalité du texte; cf polycopier "Les principales tonalités littéraires"). L'auteur est nécéssairement présent

discours. Savoir son discours, ne pas lire son support = La Mémoria. Organisation du discours, plan = La Dispositio. Le genre de ce discours est délibératif, c'est-à-dire qu'il cherche à persuader/convaincre ou a dissuader. Discours judiciaire* : qui cherche à déffendre = plaidoyer, qui cherche à accuser = réquisitoire. Discours démonstratif* : discours épidictique → qui sert à louer ou à blâmer qq1 en général. Blâmer = un blâme. Louer = Un éloge.

écrira en tout neuf salons, présentés sous la forme de lettres adressées à Grimm. Ce texte est extrait du Salon de 1763. Diderot y fait l’éloge du peintre Chardin, tout en défendant sa propre conception de l’art. I/ Quelle fonction revêt le genre du salon d’après cet extrait ? A/ Une fonction descriptive et explicative * On peut se demander : but = décrire les tableaux ? - Juxtaposition de GN non expansés (l. 6-7) - Aucunes indications spatiales Description lacunaire Fonction

deux créations : il introduit le discours épidictique (éloge de tous genres), destiné à l'éloge d'un mort, d'une cité... Ces éloges étaient connus avant sous le nom de poésie lyrique. Gorgias crée une prose qui veut remplacer la poésie lyrique et qui soit aussi belle, savante et rythmée. La prose "gorgianique" est devenue synonyme d'enflure mais Gorgias a eu le mérite de découvrir ce qu'on appelle aujourd'hui la prose littéraire et qui a prévalu dans le genre oratoire mais en histoire avec Thucydide

facilement compréhensible, recours à l’exemple Délibératif : but: Faire adhérer le lecteur à une thèse en appelant à la raison ou au sentiment. Ouvrir un débat. Convaincre persuader Epidictique (sous registres du délibératif) : but : éloge ou blâme. Implication du destinataire (adresses au lecteur, questions oratoires), implication du locuteur : marques

Français. Question : Dans quelle mesure ce corpus illustre-t-il le registre épidictique ? Nous avons affaire ici, à un corpus composé de six documents portant tous sur Louis XIV. Tout d’abord nous avons quatre documents sous forme de texte. Le premier est un éloge historique de 1684 écrit par Racine et Boileau. Le second est de Saint-Simon c’est quant à lui s’intitule Mémoires de 1739-1755. Le troisième document est un discours adressé à l’académie française de Bossuet en

d'esprit. => Un portrait satirique/comique qui donne une leçon morale aux lecteurs en même temps qu'il donne la définition de l'honnête homme en société : prône la clarté, le naturel, la simplicité, l'absence d'excès... —> registre épidictique (éloge ou blâme) —> présent de l'indicatif, interrogations, mise en scène rende vivant le portrait —> discours du moraliste généralisateur par l'emploi du présent gnomique. Conclusion Ce caractère donne des informations sur la société du

Comique AXE III. Une scène d’exposition qui crée la surprise 1. Messages implicites Registre épidictique  Eloge du tabac : termes mélioratifs « il n’est rien Eloge du théâtre d’égal » l.2, « purge les cerveaux humains » = théâtre Une scène d’expo qui remplie sa fonction = intrigue + « c’est la passion des honnête gens » registre perso. + effet de surprise pour garder l’attention du épidictique ; plaire/instruire lecteur/spectateur. Intrigue, envie de voir D.Juan. 2. Mélange des registres

l’auteur fait une dédicace. Cette dédicace met l’accent sur la présence du fabuliste, vers 3 « Vous puis-je offrir mes vers », il y a mise en valeur du destinataire. C’est un panégyrique : un texte qui vise à faire l’éloge. Il appartient au registre épidictique, avec l’utilisation du vocabulaire du compliment et de la flatterie. C’est donc un éloge de Mr de Barillon, le dédicataire, écrit de manière excessive et hyperbolique. La Fontaine multiplie les compliments et prend une posture de courtisan. C’est

argumentative - Discours judiciaire au Tribunal - Discours délibératif à l’Agora - Discours épidictique (discours d’apparat qui fait l’éloge d’un héros ou un discours de blâme, discours critique) au Palais  Le discours judiciaire va séparer le juste de l’injuste. Le discours délibératif va distinguer ce qui est utile ou nuisible pour la cité. Le discours épidictique va dire ce qui est beau, bon ou laid, mauvais. La théorie du discours Aristote va distinguer 5 grandes parties