Générativisme

début, elle a dû se battre par rapport à la différence entre la langue (le système) et la parole (l’usage) et à cause de la définition de signe linguistique (signification et signifiant). Au XXe siècle, Noam Chomsky a développé le courant du générativisme (grammaire générative et transformationnelle), fondé sur la langue en tant que processus de l’esprit du locuteur et sur la capacité innée (génétique) d’acquérir et d’utiliser la langue. L’étude de la langue en tant que système peut être mise

qui n'abordent pas forcément les problèmes du même point de vue. Les linguistiques internes sont des disciplines autonomes. On y trouve les linguistiques structurales proprement dites (fonctionnalisme, distributionnalisme, psychosystématique, générativisme reliés au structuralisme à des degrés divers) et les linguistiques énonciatives qui en découlent. Le structuralisme trouve son origine dans le Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure (1916), qui propose d'appréhender toute langue

structurale Avec le développement de la linguistique moderne, l'enseignement grammatical, vers le début des années 1970, s'est renouvelé sur la base des descriptions structuralistes de la langue, particulièrement le distributionnalisme et le générativisme. L'orthographe s'est vue reléguée au second plan au profit de la syntaxe de la phrase, vue non plus comme une simple suite de mots mais comme une structure hiérarchique où les éléments s'emboîtent les uns dans les autres un peu à la manière des

secondaires : a) Extériorisation. b) Esthétique. c) Elaboration de la pensée. d) Expressive (l’émetteur). e) Appellative (conative) – (du récepteur). f) Métalinguistique. Le même sens que Jakobson. 3. Le générativisme Noam Chomsky- linguiste américain, influence en France. Années 50 (1990 minimaliste- générativiste) → rrévolutionné la linguistique → applique la logique mathématique à la linguistique avec Boole (mathématicien). → Création des générations des

réécritures | Règles « lexicales » de sous-catégorisation | Règles « d’insertion lexicale » |   | Structure profonde |   | Transformation |   | Structure de surface | La phrase n’est pas un objet d’étude mais un objet à construire.Le générativisme est une théorie purement abstraite.  Les générativistes proposent une théorie qui permet d’engendrer des phrases grammaticales et de rejeter les phrases agrammaticales. La grammaire comme on l’enseigne encore à l’école, malgré le nouveau programme

signifié des symboles ; c) Manière rigide de s’exprimer usant de stéréotypes et de formules figées et reflétant une position dogmatique. La linguistique s’organise autour de trois courants généraux : le structuralisme, le fonctionnalisme et le générativisme. Le structuralisme Selon Ferdinand de Saussure, la langue n’est que la partie sociale du langage. Distincte de la parole, elle ne peut exister que par l’interaction entre individus d’une même communauté linguistique. Chaque langue est

quoi, comment où et à qui » (Fishman, 1965). Les rapports sociaux entre les individus deviennent centraux et non plus périphériques. La sociolinguiste s’est constituée en opposition plus ou moins marquée avec le structuralisme et bien sur avec le générativisme. Chacun de ces membres développera un champ particulier de la sociolinguistique : Hymes : contact de langue et créolistique / Fishman : langues des minorités et rapport langue/identité /Gumperz « la sociolinguistique interactionelle et

comme objet d'étude mais qui n'abordent pas forcément les problèmes du même point de vue. Les linguistiques internes sont des disciplines autonomes. On y trouve les linguistiques structurales proprement dites (fonctionnalisme, distributionnalisme, générativisme reliés au structuralisme à des degrés divers) et les linguistiques *énonciatives qui en découlent. Certaines linguistiques dites internes se suffisent à elles-mêmes alors que d'autres sont associées à une discipline différente (sociologie, ethnologie

linguistique 7.2. Grands courants de la "linguistique" interne 7.2.1. Linguistique historique (19 ème siècle). 7.2.2. Structuralisme 7.2.3. Saussurianisme 7.2.4. Glossématique 7.2.5. Fonctionnalisme 7.2.6. Distributionalisme 7.2.7. Générativisme 7.3. Grands courants de la linguistique externe 7.3.1. Linguistique générative 7.3.2. Sociolinguistique 7.3.3. Psycholinguistique 7.3.4. Neurolinguistique 7.3.5. Philosophie du langage Bibliographie

- El prosintagma agentiu fer-ho - Un cas especial són les proformes de referència indefinida (tot, tothom, ningú...) ja que en principi no tenen un referent definit ni dins ni fora de l’enunciació Sintàcticosemàntiques: El generativisme estableix unes distincions relatives a la cerca de l’antecedent que classifica els elements anafòrics en: - pronoms-R (reflexius i recíprocs) - pronoms –no R (la resta de pronoms excepte els indefinits) - expressions referencials