Harrod

des facteurs de production (travail et capital) peut résulter entre autres sur un besoin moindre de travailleurs. Le modèle Harrod-Domar : Ce modèle constitue un prolongement de la théorie Keynésienne de croissance qui repose essentiellement sur le mécanisme de multiplicateur d’investissement. Alors que Keynes se limite à l’analyse de court terme, le modèle proposé par Harrod et Domar tente une analyse de long terme de la croissance. Les revenus tirés du profit engendré par l’investissement permettent

conséquent, l'emprunt public n'est pas envisageable. Cependant, d'autres écoles contestent cette pensée et pensent à l'efficacité du financement par l'emprunt, d'un déficit budgétaire justifié et maîtrisé. Ø Nécessité de la dette publique (Keynésien et HARROD-DOMAR) Contrairement aux classiques,l'endettement public en général n'entraîne pas de coûts ni pour les générations présentes, ni pour les générations futures du fait des nouveaux investissements qu'il génère. Ils pensent que le principe de l'équilibre

qt Qte Po P1 Prix CHAPITRE 4 : LE MODELE KEYNESIEN DE HARROD-DOMAR Le modèle de croissance de Harrod-Domar est d’une importance fondamentale dans la littérature économique. Il est considéré comme le modèle de référence de la théorie moderne de la croissance. Alors que Domar mettait en évidence la nécessité pour le capital et la production de croître à un taux constant, Harrod va montrer, au contraire, que la croissance économique est par nature instable. Ce sont

du bâtiment. CHAPITRE 4 : LE MODELE KEYNESIEN DE HARROD - DOMAR Le modèle de croissance de Harrod-Domar est d’une importance fondamentale dans la littérature économique. Il est considéré comme le modèle de référence de la théorie moderne de la croissance. Alors que Domar mettait en évidence la nécessité pour le capital et la production de croître à un taux constant. Harrod va montrer au contraire que la croissance économique est par nature instable. Ce sont

croissance, rien ne permet cependant d’attribuer à l’épargne un rôle déterminant dans la croissance. On traitera les modèles de Harrod-Domar et de Kaldor, qui mettent tous les deux en évidence l’importance de l’épargne dans la croissance. Cependant, ces deux modèles arrivent à des conclusions différentes quant à la stabilité de cette croissance. Les keynésiens Harrod et Domar tentent de démontrer la nature instable de la croissance équilibrée en utilisant le concept du taux de croissance garanti

aussi repris par Samuelson (1939) mais le développement de la problématique de la croissance revient principalement à Harrod et Domar qui a caractérisé les conditions d’une croissance équilibrée. On examinera successivement le modèle de H.D et celui de SOLOW qui caractérise respectivement le prolongement de KEYNES et les hypothèses des néo-classiques. A/ Le modèle de HARROD et DOMAR : Dans ce modèle on s’intéresse à l’efficacité des investissements mesurés par leurs impacts sur le taux de

Introduction du concept de développement 1) Quelle est place de notion de développement dans théorie économique ? Au début des 50s : théorie économique a des instruments de la théorie de la croissance (Harrod et Domar, Solow). Ces outils sont inappropriés pour évaluer développement du tiers-monde. Il y a donc à partir de là deux types de problème : - Contexte socio culturel, avec des institutions, qui diffère de celui des pays industrialisés pour lesquels on a élaboré le modèle de la croissance

sous l'étiquette d'« école keynésienne » peuvent se classer en deux courants, l'un d'inspiration plus libérale ou traditionnelle (Samuelson, Harrod, Hansen), l'autre plus socialisant (Mrs. Robinson, Lerner, Kalecki). Au reste, les instruments et le cadre de l'analyse keynésienne ont été utilisés soit pour élaborer des théories de la croissance (Hicks, Harrod), soit pour soutenir la thèse de la maturité économique (Hansen, Sweezy), qui, de plus, présente une parenté frappante avec l'explication par

Robert Solow a construit un modèle formel de la croissance, à partir d'une réflexion critique sur le modèle de Harrod-Domar, qui constitue encore aujourd'hui le modèle de référence en scienceéconomique. Solow n'imaginait pas l'impact qu'aurait son modèle dans le contexte historique de l'époque de la Guerre Froide. Le modèle de Harrod était un modèle pessimiste qui pouvait être utilisé par lesMarxistes pour annoncer la fin du Capitalisme. Le modèle de Solow est de nature optimiste car il ne prévoit

été introduit à cause du fait que le capital par tête, les salaires réels et la production par tête étaient stationnaires à long terme alors que ce n’est pas le cas dans les faits. On a un progrès technique portant sur le travail, neutre au sens de Harrod, qui croît au taux exogène et constant λ. On a donc : Y = F(K , eλ·t·L) ou encore Y = F(K , E) avec E = eλ·t·L le travail efficace, qui est la quantité de travail utilisée multipliée par le taux de progrès technique qui augmente (et qui est) son efficacité