Hayek Crises

juillet 1814.Dette publique p.11, p.24Adolphe WAGNER – Fondements de l’économie politique – 1872.John Maynard KEYNES – Traité sur la monnaie – 1930.Dette publique : un débat politique, p.39, p.50André-Jacques HOLBECQ – Argent, dettes et banques – 2010.HAYEK – Droit, législation et liberté – 1973 - 1979Albert OGIEN – La valeur sociale du chiffre – 2010.Pierre BOURDIEU – L’essence du néolibéralisme – 1998.Philippe DERUDDER – Rendre la création monétaire à la société civile – 2005. | « Donnez-moi

on a mis l’emphase sur les théories économiques, aujourd’hui on passe à un autre niveau, à une autre dimension, celle du rôle et de l’action des pouvoirs publics. La semaine dernière : Le néolibéralisme qui s’est imposé dans les années 70 et 80. Hayek et Friedman comme figures centrales. Le marché tend vers l’équilibre, Les déséquilibres ne justifient pas l’intervention. L’intervention est néfaste – elle fausse le marché, empêche les ajustements et elle brime les libertés économiques. 1. Le rôle

pure et parfaite supposait que les agents économiques soient totalement rationnels or les individus font parfois des choix irraisonnés découlant de préférences et non d’un calcul économique. Actuellement à la suite d'Herbert Simon et de Friedrich Hayek les économistes raisonnent plutôt dans le cadre de la rationalité limitée L'école autrichienne rejette elle aussi en question cette concurrence pure et parfaite qu’elle juge irréaliste (vis-à-vis des conditions qui la constitue : atomicité, transparence

d’intervenir au delà de son domaine naturel (Etat gendarme), d’autant plus qu’en portant atteinte aux libertés économiques, il engage les hommes sur la route de la servitude. Les libertés économiques sont le « rempart des autres libertés », déclare Hayek (1947), et la meilleure garantie des libertés est la propriété privée des moyens de production : « Notre génération a oublié que la meilleure garantie de la liberté est la propriété privée non seulement pour ceux qui la possèdent, mais presque autant

monarchie absolue. Loin d'être une aberration, cette cohabitation entre autoritarisme politique et libéralisme économique a survécu jusqu'à nos jours chez plusieurs penseurs et dans plusieurs pays, du Chili de Pinochet à la Chine actuelle. Et Friedrich Hayek a déclaré préférer une économie libre associée à un Etat autoritaire à une économie dirigée associée à un Etat démocratique. Du fonctionnement de l'économie, Quesnay offre, dans son fameux tableau économique, une description chiffrée qui annonce à

conventions. D'une façon générale son héritage intellectuel s'étend de la social-démocratie à certaines formes de libéralismeN 1. De son temps, pour Kenneth R. Hoover4, Keynes a en Angleterre tenu une position « centriste » entre d'une part Friedrich Hayek et d'autre part Harold Laski, un des inspirateurs de l'aile gauche du parti. Biographie John Maynard Keynes est né dans une famille d'universitaires5. Son père, John Neville Keynes, maître de conférences à l'Université de Cambridge, enseignait la logique

humaines). Ces stades se sont suivis de façon linéaire : Esclavagisme – Féodalisme – Capitalisme – Socialisme – Communisme : société d'abondance, sans classes et sans état. Chacun de ces stades a ses contradictions qui débouchent sur des crises (lutte de classes) amenant un nouveau stade. 2- Les classes sociales Elles sont définies par leur place dans les rapportes de productions, leur conscience de classe (en soi ou pour soi) et l'entretien de liens conflictuels avec d'autres classes

toujours stimulante. Enfin, dans la troisième partie, j’entreprendrai un travail de dés-homogénéisation du libéralisme économique et montrerai comment différentes formes de celui-ci se sont enchaînées historiquement, notamment en réaction aux grandes crises économiques. Je précise d’emblée que je ne traiterai pas du lien entre libéralisme économique et politique bien qu’ils soient intrinsèquement liés. Dorénavant, lorsque j’utiliserai le terme de libéralisme, il faudra l’entendre comme un raccourci pour

d’intervenir au delà de son domaine naturel (Etat gendarme), d’autant plus qu’en portant atteinte aux libertés économiques, il engage les hommes sur la route de la servitude. Les libertés économiques sont le « rempart des autres libertés », déclare Hayek (1947), et la meilleure garantie des libertés est la propriété privée des moyens de production : « Notre génération a oublié que la meilleure garantie de la liberté est la propriété privée non seulement pour ceux qui la possèdent, mais presque autant

d’intervenir au delà de son domaine naturel (Etat gendarme), d’autant plus qu’en portant atteinte aux libertés économiques, il engage les hommes sur la route de la servitude. Les libertés économiques sont le « rempart des autres libertés », déclare Hayek (1947), et la meilleure garantie des libertés est la propriété privée des moyens de production : « Notre génération a oublié que la meilleure garantie de la liberté est la propriété privée non seulement pour ceux qui la possèdent, mais presque autant