Hegel Imitation Creation

puisse dire? Peut-il y avoir une pensée sans langage? Un ineffable ne pouvant être exprimée par des paroles et possédant cependant un contenu psychique réel? En somme, qu'elle est la valeur de l'ineffable? La fonction essentielle du langage est selon Hegel dans La Philosophie de l'Esprit de tirer l'esprit du monde complexe et confus que lui présente la perception brute et de le faire accéder à un monde plus intellectuel, purifié , celui des mots. Il défendra contre Leibniz notamment la supériorité de

définit technique, savoir faire, création artistique... Il englobe de multiples secteurs : la peinture, la cuisine, la danse, le cinéma, la musique., la sculpture.. La définition de l'art et son importance a fortement évolué durant l'Histoire. Tout d'abord par sa définition au sens ancien, l'art était défini comme un savoir faire humain, une pratique produisant un résultat non naturel. Par son évolution l'art au sens moderne est défini comme une production ou une création destinée à plaire, c'est à dire

notre histoire, et la relation du jugement à l’art. Le siècle des « Lumières » connut beaucoup de philosophes qui ont éclairé l’esprit et la raison humaine, car la science ne donne pas réponse des choses en soi. Les philosophes, Emmanuel Kant, Marx, Hegel, Schopenhauer et Nietzsche nous éclairent sur certains points de vue. Kant vécu durant le siècle des « Lumières » et s’interrogea sur la condition humaine, tout en y répondant dans sa célèbre Réponse à la question : Qu’est-ce que les lumières 

d’autant plus vite et plus facilement que l’imitation reproduit plus fidèlement le modèle naturel. Il y a des portraits dont on a dit assez spirituellement qu’ils sont ressemblants jusqu’à la nausée. D’une façon générale, la joie que procure une imitation réussie ne peut être qu’une joie toute relative, car dans l’imitation de la nature, le contenu, la matière sont des données qu’on n’a que la peine d’utiliser. L’homme devrait éprouver une joie plus grande en produisant quelque chose qui soit bien

extrait de l'Esthétique de Hegel, ouvrage publié après la mort de son auteur, et qui n'est d'ailleurs pas un ouvrage au sens où nous l'entendons d'ordinaire, puisqu'il regroupe aussi bien des écrits séparés que des notes de préparation de cours ou encore des extraits des cahiers de notes des élèves. Il constitue une critique de l'imitation de la nature comme fin suprême de l'art, critique effectuée en quatre temps: Hegel y commence en posant la thèse de l'art comme pure imitation de la nature et la développe

belle seulement en prenant l’apparence de l’art, et ainsi, l’art ne peut être beau qu’en prenant l’apparence de la nature. Mais pour ce faire, les beaux-arts doivent alors développer une certaine spontanéité esthétique avant même, le processus de création et c’est donc cette opposition avec les arts mécaniques - qui rappelons-le, est l’art qui représente les branches de la science pratique, et est à l’imitation de la nature selon la tradition antique – va alors justifier le fait que les beaux-arts

L'œuvre d'art vient de l'esprit... Explication d'un texte de Hegel http://apprendre-la-philosophie.blogspot.com/2009/10/loeuvre-dart-vient-de-lesprit.html " L'œuvre d'art vient donc de l'esprit et existe pour l'esprit, et sa supériorité consiste en ce que si le produit naturel est un produit doué de vie, il est périssable, tandis qu'une oeuvre d'art est une oeuvre qui dure. La durée présente un intérêt plus grand. Les événements arrivent, mais, aussitôt arrivés, ils s'évanouissent; I'œuvre d'art

L'art n'est pas simple imitation de la nature mais bien une création, une nouveauté. Aucune beauté naturelle n'égale la beauté d'une œuvre d'art. Comme Hegel ou Heidegger, Bergson pense que la fonction première de l'art est de révéler la vérité. Cette thèse est radicalement opposée à celle de Platon pour qui l'art est illusion et éloigne de la réalité. On pense généralement que l'art ne se rattache qu'à la beauté des œuvres d'art. Mais la définition de l'art ne peut pas se limiter à quelques œuvres

Plus va essayer de définir la beauté abstraite plus on est hors sujet. L’artiste ne veut donner aucune intention à son œuvre d’art donc inutile d’en chercher. On peut dire que toute œuvre d’art ne répond pas nécessairement au plaisir de plaire. Hegel, Esthétique, il estime que toutes les productions humaines, les œuvres d’art, sont la traduction de l’esprit de l’artiste dans la matière. Autrement dit l’artiste est celui qui matérialise son esprit sur une feuille de papier pour l’écrivain, l’artiste

mais celle-ci est toujours encadrée L'idéal de la beauté : ce n'est pas la nature telle qu'elle est, mais telle que l'artiste se la représente. Le peintre ne peint pas ce qu'il voit : il peint un idéal. La beauté universelle n'existe pas. L'art-imitation est une conception de l'art spécifiquement platonnicienne puis Kantienne qui était déjà à côté de la plaque à l'époque de Kant et l'est de plus en plus depuis l'époque du "chinois de Kaysersberg" (Kant). Ton sujet consiste à en faire la critique