Hjelmslev

parce que c’est seulement dans celui-ci qu’il a trouvé la signification qu’il cherchait. Tout changement des objets et/ou de leurs positions conduisait au changement du sens. On peut retrouver ici alors une situation analogue à celle définie par Hjelmslev comme une “commutation” : tout changement dans le plan de l’expression conduit à un changement dans le plan du contenu33. D’autre part, le laps de temps thématisé par le mouvement du passant compte pour le comportement des autres personnages

qu’elle était un mode d’expression à part entière. Composite, certes, puisqu’elle associe les ressources du verbal aux sortilèges de l’image ; mais le fait de ne pas utiliser de “ matière de l’expression ” (pour reprendre les termes du linguiste Hjelmslev) qui lui appartienne en propre ne l’empêche pas de proposer une synthèse résolument inédite, un langage pleinement original. Le “ neuvième art ”, ainsi qu’on l’appelle volontiers, use de codes particuliers ; ceux, notamment, du découpage, c’est-à-dire

universaux linguistiques. Il semble ignorer les thèses exposées dès 1939 par Wilbur M. Urban, dans Language and reality (Londres, Allen & Unwin, 3ème éd., 1961), l’article large, solide et prudent des Aginski (Word, 1948), aussi bien que le rapport de Hjelmslev au VI è C.I.L (1948 aussi). Confondant presque toujours la tradition linguistique américaine étroite qui l’a formé avec ses oeillères, et la linguistique internationale qu’il ignore, il semble persuadé que les structuralistes, avant lui, avaient

la linguistique se contente de décrire. La grammaire est alors normative et la linguistique est descriptive. La linguistique est généralement définie comme l’étude scientifique du langage. Mais cette discipline s’occupe surtout des langues. « Hjelmslev remarque qu’elle a comme objet spécifique la langue, et comme objet étudié le langage. Martinet constate, de son côté, que la linguistique étudie principalement la langue et, marginalement, le langage, instrument de communication par manifestation

l'actualisation des traits semantiques et que souvent les degres de typicalite sont predetermines par l'experimentateur. « Bref, une bonne part des differences de degre de typicalite etudes anterieures sur les categories grammaticales (Jakobson, Hjelmslev) avaient-elles contribue adefinir des termes des types zero, non marques ou extensi/s. Mais la suggestion que I' auteur nous propose ici me para!t bien plus prometteuse: «Au sein d'un taxeme (la classe lexicale Document téléchargé depuis www.cairn

PUF, Que sais-je ?. –– (2002) (dir.), Questions de sémiotique, (avec la collaboration de SAVAN David, VON DER FEHR Drude, PARIENTE Jean-Claude), Paris, PUF. HJELMSLEV Louis, (1971) Essais linguistiques, Édition de Minuit. LANDOWISKI Eric (éd.), (1997) Lire Greimas, Limoges, PULIM, Nouveaux Actes Sémiotiques. LINDEKENS R., (1975) Hjelmslev : Prolégomènes à une théorie du langage, Hatier. PROPP Vladimir, (1970) Morphologie du conte, Paris, Seuil. RAMSEY I., (1957) Religious Language. An Empirical

syntagmatique (l'axe des successivités). Le projet de la linguistique est de travailler avec les deux. 2.3. Sémiologie de la signification. Science qui travaille sur la manière dont le sens est produit à partir du signe. - dénotation, connotation (Hjelmslev, Barthes). Ils ont proposé une distinction entre connotation et dénotation. Au départ, on considérait qu'il y avait le sens direct, appris d'un signe: c'est la dénotation, le sens premier. Mais il y a un second sens, une plus-value, un sens ajouté:

Einfachlanggleitkommazahlen pour « nombre virgule flottante simple précision » ou Elektronischedatenverarbeitung = Informatik pour Traitement électronique des données = Informatique. Ainsi, une locution longue peut marquer un glossème (au sens de Hjelmslev), et n’être qu’un mot dans une autre langue (ou un autre état de langue, selon le principe d’économie). La prise en compte des mots composés dans l’index réduit davantage la taille de l’index. Continuant avec l’exemple précèdent, le tableau

il ajoute : " prise en elle-même, la pensée est comme une nébuleuse où rien n'est nécessairement délimité. Il n'y a pas d'idées préétablies, et rien n'est distinct avant l'apparition de la langue " (ibid.) A ce propos, (cf. note 225 du CLG), Hjelmslev fait justement observer que la " nébulosité pré-linguistique de la pensée n'est démontrable qu'après l'apparition de la langue ". Si ce que propose Saussure a une certaine validité pédagogique, cela n'est certainement pas correct du point de vue

référent est réalisée(énoncé heureux d’après J.L.Austin). La production de la sémiotique-objet par union du plan d’expression et du plan du contenu comme les appelle L. T Hjelmslev ; ou du signifiant et du signifié selon la terminologie saussurienne, est appelée sémiosis ou fonction sémiotique . En effet, la sémiosis, selon Hjelmslev, « est l’opération produisant les signes en instaurant une relation de présupposition réciproque entre signifiants et signifiés ( Sa ----Se’) » Le terme « sémiotique »