Hjelmslev

dans un processus interprétatif (par exemple à trois temps, comme chez Pierce), ni dans un modèle constitutionnel (à quatre positions, comme chez Greimas), ni même dans la relation entre un plan de l’expression et un plan du contenu (comme chez Hjelmslev), mais, comme nous l’avons déjà souligné, dans la dynamique syntaxique d’un champ culturel, l’espace sémiotique. Comme le précise ici Lotman en substance, cet espace est rempli par un conglomérat d’éléments qui se trouvent en relations diverses :

qui, dans son jeu interlinguistique, découpe au coup par coup ces unités (selon le contexte, le type de texte, etc.), i.e. ce sont des théorèmes comme celui du ‘choix du traducteur’, celui de la compensation voire celui de « connotateur » (cf. Hjelmslev 1968) qui sont mis en jeu. Certaines phrases sont terminées par une langue autre que le français (le latin généralement), ce qui bloque l’activité du traducteur non initié à cette langue. Considérons : (13) Une telle solution, si bien balancée

C’est à É. Benveniste qu’on doit la première formulation de l’énonciation comme instance de la « mise en discours » de la langue saussurienne : entre la langue, conçue généralement comme une paradigmatique, et la parole – déjà interprétée par Hjelmslev comme une syntagmatique et précisée maintenant dans son statut de discours – il était nécessaire, en effet, de prévoir des structures de médiation, d’imaginer aussi comment le système social qu’est la langue peut être pris en charge par une instance

les premiers, ont inauguré la méthode structurale et l’ambition de Lévi-Strauss est précisément d’introduire dans l’étude des cultures le modèle linguistique. Inaugurée par Saussure, représentée essentiellement par Troubetzkoy, Jakobson et Hjelmslev, la linguistique structurale apparaît comme une réaction contre la linguistique historique. Avant de faire l'histoire d'une langue, c'est-à-dire de se poser à son sujet des questions d'origine, d'évolution et de diffusion, il faut l'étudier

Testament de sa Feue Magnificence le Docteur I. L. Sandomir, de son vivant Vice-Curateur Fondateur du Collège de Pataphysique, Collège de Pataphysique. Zilberberg, Claude, 1997, « Une continuité incertaine: Saussure, Hjelmslev, Greimas », in Zinna, Alessandro (ed.), Hjelmslev aujourd'hui, Turnhout, Brepols : 165-192. Fin de l’extrait -------------------------------------------- [ 1 ]. L’auteur désigne par ces initiales le Cours de Linguistique Générale de Ferdinand de Saussure (note de

et à Istanbul. De retour en France en 1965, il est directeur d’études en sémantique générale. …..Greimas s’intéresse à la notion de sens ; comme Saussure et Hjelmslev, il considère le discours comme une totalité signifiante. En 1966, il publie la Sémantique structurale, ouvrage qui cherche à montrer que le structuralisme et l’étude du sens peuvent être mis en corrélation. Sa lecture des textes littéraires associe

discipline. On a pu parler, de ce point de vue, de la « coupure saussurienne » (…) Et (…) même s’il est hasardeux de spéculer sur ce que serait devenue la linguistique sans Saussure, il suffit de citer quelques noms – par exemple Troubetzkoy, Meillet, Hjelmslev, Jakobson, Guillaume, Benveniste, Martinet et quelques autres – pour entrevoir l’importance de l’effet de Saussure. On ajoutera naturellement que la sémiotique trouve l’une de ses origines – la plus importante sans doute, en France et en Europe –

que c’est ce qui crée le lien social. (Autre exemple de fonction phatique : les cartes postales ?) ( La fonction métalinguistique. La cinquième fonction est la fonction liée au code. C’est la fonction métalinguistique. Elle est empruntée à Hjelmslev[25]. Cette fonction se manifeste quand le locuteur prend la langue qu’il utilise comme objet de description. On ne parle plus des choses mais des mots. Autrement dit, c’est la langue qui parle de la langue. La définition du dictionnaire constitue

discours. C' est à E. Benveniste qu'on doit la première formulation de l' énonciation comme instance de la "mise en discours" de la langue saussurienne: entre la langue, conçue généralement comme une paradigmatique, et la parole- déjà interprétée par Hjelmslev comme une syntagmatique et précisée maintenant dans son statut de discours-, il était nécessaire, en effet, de prévoir des structures de médiation, d' imaginer aussi comment le système social qu' est la langue peut être prise en charge par une instance

Ferdinand de Saussure les fondements théoriques de ce qui sera la sémantique structurale moderne. Précisons toutefois que les principes du Cours de linguistique générale attendront l’après-guerre pour être développés et repris par le linguiste danois Hjelmslev. Ces quelques principes doivent être articulés à la présentation du point de vue saussurien (Initiation…, p. 159-172). 1. Saussure accorde la priorité dans l’étude de la langue à la perspective synchronique, dimension qui est celle de son fonctionnement