Homme Libre Ou Déterminé

Spinoza soutient la thèse suivante : « J'appelle libre, quant à moi, une chose qui est et agit par la seule nécessité de sa nature ; contrainte, celle qui est déterminée par une autre à exister et à agir d'une certaine façon déterminée. » D'après le philosophe néerlandais, la liberté n'est qu’une illusion. Nous nous croyons libre alors qu’en réalité l'homme est souvent contraint par différentes règles ou obligation : pour que l’homme soit libre, il doit désobéir aux règles. 2) Cet extrait

Peut-on être libre face à la vérité ? La vérité correspond à la connaissance vraie et elle traduit ce qui est conforme à la réalité. De surcroît, la vérité possède une force puissante qui lui est propre. Or l’homme est influencé par tout ce qui est extérieur à lui mais nous savons en premier lieu que le propre de l’hommes est d’être un être de raison et donc un être pensant, ce qui implique l'idée de réflexion et de connaissance. L'homme est donc capable, intérieurement, de connaître la

conditions qui pourraient le déterminer à agir. Toutefois, ce sentiment semble éminemment fragile. En tant qu’il se fonde sur une capacité de choix rationnel, il apparaît que ce sentiment a tendance à décroître à mesure que progresse l’intelligence : dans la compréhension que l’homme développe de ses propres actions, il découvre en effet de plus en plus de conditions qui le déterminent dans ses choix. Bref, plus nous apprenons à choisir, plus nous découvrons que nous sommes déterminés dans nos choix. Apprendre

Nathan Blechet T4Explication de texte Philosophie De manière générale on pourrait penser que c’est la passer qui détermine notre avenir, puisque notre vécu nos action et sentiment du passer influencerais nos décision et choix du présent et du future. L’extrait que nous allons étudier est tirer de L’Etre du Néant de Sartre. Dans cette extrait Sartre nous explique son point de vue sur le rapport humain avec le passé. Ici l’idée principal que défend l’auteur est le fait que l’avenir et les choix

devons-nous les croire ? N’est-il pas plus crédible de voir dans la liberté une utopie ? C’est ce que nous tenterons de déterminer dans ce qui suit. Nous chercherons donc quels sont les obstacles à la liberté. S’ils se trouvent en nous ou hors de nous ? Nous chercherons ce qui empêche les hommes d’être libres. Plus exactement, nous nous demanderons : si nous désirons être libre, qu’est-ce qui nous empêche de l’être ? Première partie (1141 mots) Au premier abord, une réponse paraît s’imposer :

l’Homme, et expose sa thèse selon laquelle l’Homme est libre d’agir sans être guidé par son instinct puisque il peut recevoir des conseils, et des ordres qu’il peut suivre ou ne pas suivre contrairement aux animaux ou aux être privés de jugement qui n’ont pas conscience de ce qu’ils font. D’après lui c’est le jugement de l’Homme guidé par sa raison qui lui permet de faire un choix et donc d’être libre. L’auteur veut montrer que l’homme est libre parce qu’il agit en connaissance de cause. Nous allons

pensée JPS : comprendre l’homme contemporain qui est dorénavant coupé religion et Dieu. EXT marqué par la faillite Religion, concept Dieu en crise après 45, la 2GM aussi met en évidence crise idéologie. Ext : à la fois constat et réponse à celui-ci. Homme dépouillé des références, privée théologie, direction. Raison pr lql JPS va montrer que la liberté a toujours était la notre. Age de la liberté est arrivé. Circonstance qui nous amènes à nous voir tq ns sommes : Face à son existence. Question Anthropologique

polysémie de la notion de liberté Polysémie : plusieurs sens. La liberté est un droit et a une certaine valeur. Réponses : 1) « Un pauvre est aussi libre qu’un riche » : il a les mêmes libertés qu’un riche. Ce n’est pas parce qu’on est pauvre qu’on n’est pas libre. 2) Liberté →de droit →de fait →de vouloir (volonté) « libre arbitre » →libre arbitre pur : la pure volonté de choix contingente et indépendante de toute influence et de motivation. →sagesse. →de faire « capacité

I ) Définir le bonheur Tout homme veut être heureux et cela peut suffire à définir ce qu’est le bonheur. Ce dernier est un état de complète satisfaction et de plénitude. D’après Pascal, «  Tous les hommes recherchent d’être heureux. Cela sans exception, quelques différents moyens qu’ils emploient  ». D’après Kant, «  Le bonheur étant un idéal à atteindre de l’imagination et non de la raison, il est objet d’espérance car le devoir prime sur le bonheur  ». Le bonheur peut être perçu comme

critiques marxistes : Pour les marxistes, l’existentialisme est une philosophie de l’impuissance, inactive. Une philosophie bourgeoise et contemplative. Mais aussi une philosophie individualiste. Or, pour Sartre, sa philosophie est fondée sur l’action libre et ne saurait être réduite à la contemplation propre aux philosophies théoriques. Le sujet sartrien se fait lui-même, il est donc tout entier action. Sartre critique aussi l’esprit de sérieux (qui consiste à contempler et à attendre que le destin humain