Hume Les Vérités Mathématiques Et Les Verites Empiriques

science n’impliquait-elle pas que le vrai était indépendant de toute vérité ? On tombe dans une sorte d’historisation de la science, en parlant de « science du Moyen-Âge », ou de « science chinoise » : ce qui a été connu comme science en un lieu et une époque, est toujours science aujourd’hui. Le vrai en science est universellement connu ; la vérité n’a pas d’auteur. On peut tout au plus en science parler d’inventeur ; la vérité qu’il a découverte vaut pour tous, est à tous. Or nous parlons ainsi

à la vérité ? (Sujet TES Bac 2006) ⇒ Puis-je être sûr de ne pas me tromper ? «Il vaut mieux ne jamais chercher la vérité sur quelque objet que ce soit que le faire sans méthode.» (Descartes) La possibilité du mensonge, de la dissimulation, nous amène à poser une question : puisque nous pouvons nous passer de la vérité, quel besoin avons-nous d’elle ? A quoi nous sert-elle ? C’est là la question de la valeur de la vérité. Il convient, en premier lieu, de s’interroger sur la nature de la vérité et tenter

déambulations est la recherche de la vérité par la parole. De même, il combat les sophistes tels que Protagoras et Gorgias : parce qu’ils sont soi-disant des sages qui enseignent la sagesse, ils sont populaires et très admirés du peuple grec et Socrate, pdt tte sa vie, a essayé de démontrer qu’ils ne sont pas de vrais philosophes, d’une part parce qu’ils se font payer pour leurs discours, mais surtout parce qu’ils ne veulent pas le moins du monde atteindre la vérité mais visent le Pouvoir. En effet

Est-ce que ceci existe S’interroger : et la raison vraiment ou bien est-ce un -sur la réalité d’une chose qui existe en soi ou d’être être imaginaire ? Peut-on bien dans un esprit être sûr que cela existe ? » -sur les différents types de réalité, empirique, intelligible, sociale, morale DESCARTES : Méditations métaphysiques Bertrand RUSSELL : Problèmes de philosophie « Pourquoi ceci plutôt que Opposer les êtres dont l’essence précède Henri BERGSON : rien ? Pourquoi ceci plutôt l’existence et

exploré les structures et les mécanismes d’un point de vue thérapeutique (névrose, refoulement, transfert, etc.). Subjectivité On qualifie souvent de « subjectif » un discours partial, où les préférences personnelles l’emportent sur le souci de vérité. Mais la subjectivité n’est pas le parti-pris : elle désigne d’abord l’ensemble des qualités qui constituent le sujet, en tant qu’il se distingue de l’objet qu’il perçoit. Sujet C’est celui qui dit « je », celui qui agit (cf. le sujet d’une phrase)

nécessité et liberté D’après le naturalisme de Hume Alex Espinoza Universidad de Tarapacá Abstract: Thus it appears, not only that the conjunction between motives and voluntary actions is as regular and uniform as that between the cause and effect in any part of nature; but also that this regular conjunction has been universally acknowledged among mankind, and has never been the subject of dispute, either in philosophy or common life. David Hume Résumé : Dans cet article j’aborde quelques

du corps (chez Descartes par exemple) pose la question de leurs relations en l'homme. AMOUR-PROPRE : chez Rousseau, il s'agit d'un sentiment artificiel né dans la société. Chacun fait plus de cas de soi-même que d'autrui. ANALOGIE : proportion mathématique ; en logique : raisonnement par ressemblance. ANALYSE : démarche logique de la pensée consistant à décomposer un tout en ses éléments. En psychanalyse : la cure psychanalytique elle-même. Analyse / Synthèse : Les notions d'analyse et de synthèse

pensée en général (Kant). Je peux aussi m’en remettre au contenu empirique des représentations sur moi et me voir comme un individu différent de tous les autres (personnage social, personnalité, etc…). Pourtant, ma conscience tend à se révolter devant le caractère impersonnel d’un sujet universel (ou, du moins, universalisable en droit). En tant qu’être pensant, je suis une Raison qui sans doute me permet de partager une vérité commune, de comprendre autrui et de me faire comprendre de lui, mais

irremplaçable aux pensées fondatrices, alimentait l'illusion qu'il existait entre elles quelque autre lien que notre propre ignorance. Or un simple aperçu sur la variété de leurs styles (parfois poétique, parfois lapidaire), de leurs objets (des mathématiques à la médecine en passant par la religion), de leurs doctrines (certains plutôt «matérialistes», d'autres plutôt «idéalistes») et de leur origine géographique (quoique tous de langue grecque) suffit à dissiper l'illusion.   II. Un mode de pensée

de représentation : les perceptions et les sentiments par exemple sont, au sens de Descartes, des pensées non moins que les souhaits, les désirs, les fictions de l’imagination ou les conceptions pures d’un esprit s’appliquant à une démonstration mathématique. Avec cette conception de la pensée comme ordre de réalité propre et du « je pense » comme sujet, Descartes modifie profondément la notion traditionnelle de l’âme. L’intelligence, la pensée réflexive n’est plus à considérer comme une faculté de