Inconvénients Démocratie

de Tocqueville, né à Paris le 29 juillet 1805, mort à Cannes (Alpes-Maritimes) le 16 avril 1859, fut un penseur politique, historien et écrivain français. Il est célèbre pour ses analyses de la Révolution française, de la démocratie américaine et de l'évolution des démocraties occidentales en général. Raymond Aron, entre autres, a mis en évidence son apport à la sociologie. François Furet, quant à lui, a mis en avant la pertinence de son analyse de la Révolution française Révolution française

et observe le fonctionnement des institutions britanniques + avancées que les françaises. Puis il en tire une théorie qui doit conduire à l’établissement d’une démocratie qui n’existe pas encore en France. Depuis 2 siècles, le principe de la séparation des pouvoirs est devenu le symbole, la condition sinéquanone, le critère d’une démocratie. En France, ce principe est expressément consacré à l’Art 16 de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789 et à l’Art 2 de la Constitution de 1958. 50 ans

rendent impraticable le pouvoir de gouverner par le peuple. « Le grand avantage des représentants, écrit Montesquieu, c'est qu'ils sont capables de discuter les affaires. Le peuple n'y est point du tout propre ; ce qui forme un des grands inconvénients de la démocratie » dans l'Esprit des lois Livre XI Chapitre VI. Pour Montesquieu, le peuple peut entrer et doit entrer dans le Gouvernement pour choisir ses représentants, « ce qui est très à sa portée. Car, s'il y a peu de gens qui connaissent le degré

appartient à tout le monde. C’est donc «  le régime de la collectivité tout entière ou son mode d’organisation » de Raymond Aron. Ca n’intéresse pas qu’un seul individu mais tous. Si c’est l’affaire de tous, il faut participer, il faut donc de la démocratie, élire les représentants… Les représentants n’auront pas les mêmes centre d’intérêt qu’un autre, on l’a designer, c’est à nous d’aller le voir pour arranger les choses, pour exercer son pouvoir politique, le système n’est pas direct, il faut agir

obligation formelle statutaire, une juridiction (le Conseil d'Etat, section administration) est désormais autorisée à examiner dans les faits si un parti politique, ses composantes, candidats et élus, respectent bien les valeurs fondamentales de la démocratie . A l'heure actuelle, l'article 15ter est cependant inapplicable. En effet, la loi prévoit que la procédure et les modalités d'audition des intéressés devant le Conseil d'Etat doivent être élaborés par arrêté royal. Et cet arrêté royal n'existe

Sciences Humaines et Sociales UFR IV Sciences Economiques, Mathématiques et Sociales Département d’Administration Economique et Sociale ------------------------------------------------- Dossier ------------------------------------------------- Démocratie et développement Présenté pour l’obtention du Master Professionnel Institutions – Organisations – Développement spécialité « Intermédiation & Développement Social » 1ère année et du Diplôme d’Etat d’Ingénierie Sociale (DEIS). Dans

stato-national. Ce volontarisme a pourtant montré ses limites. Du point de vue de l’implication citoyenne, le « mimétisme institutionnel » – nom barbare donné aux multiples tentatives faites pour transposer, au niveau européen, les formes de la démocratie nationale – a donné des résultats mitigés. Les réformes engagées pour « démocratiser » l’Europe – depuis l’élection, en 1979, du Parlement européen au suffrage universel jusqu’à son accession récente au rang de quasi-législateur – n’ont guère contribué

La Cour Suprême peut déclarer certaines lois contraires a la Constitution, mais le Congrès peut passer de nouveaux amendements a la Constitution pour les rendre légales. Italie : La  politique de l'Italie est caractérisée, depuis 1946 par une démocratie parlementaire en apparence assez instable La constitution italienne, entrée en vigueur le 1er janvier 1948 a établi la République, fondée sur le travail (art. 1er). Elle repose sur un régime parlementaire bicaméral : une Chambre des députés

politiques, il n’y aurait, par exemple, personne pour faire respecter la loi et par conséquent personne ne pourrait empêcher quelqu’un de faire régner sa propre loi. Analysons désormais le cas où l’homme n’appartient pas à une Cité. Le principal inconvénient semble celui établit plus haut : sans Etat, donc sans institutions politiques, rien ne garantit la sécurité de personne ni la liberté de chacun à faire respecter son droit. Cependant, comme le dit Bakounine dans le Catéchisme de la franc-maçonnerie moderne : « « La

les mêmes conditions que la loi ordinaire. Un simple vote du parlement peux permettre une modification (Ex : Les lois constitutionnels de 1875 3éme République) Avantages : adaptations régulières de la constit aux nécessités conjoncturelles. Inconvénients : Danger 1940, le vote du parlement permet d’établir une dictature avec Pétin Il existe encore des constit souples : Constit écrite (ex : Pays-Bas) et coutumière (ex : UK) La difficulté supplémentaire posé par les constit souple est quelles