Inefficacité Du Monopole

l’État dans l’allocation des ressources lorsque le marché est défaillant : - produits indivisibles (biens collectifs, infrastructures : « le troisième ouvrage du suzerain ») - structures de marché non concurrentielles (rendements croissants et monopoles naturels) - effets externes du marché → définie le domaine de l’économie publique En situation de CPP, l’allocation des ressources est optimale (Pareto) La régulation par le marché doit rester première par rapport aux régulations non marchandes

marchés : 1°/ existence de l’équilbre : Arrow et Debreu démontrent dans les a. 50 que l’existence n’est pas vérifiée si technologies et préférences sont à rendement d’échelle décroissants. 2°/ l’EG concurrentiel n’est plus efficace s’il existe des monopoles, des biens indivisibles (biens publics ), des effets externes, ou des coûts de transaction car n’assurent pas hypothèse de marchés complets ( =autant d’actifs que d’états de la nature) . nota sur l’incertitude et système de marchés complets :

prix puisque on y ajoutera des frais de transport. Le Coca Cola est vendu 6 euro en haute altitude, à Méribel par exemple. Distinction possible selon les conditions non respectées Conditions de nombre : atomicité, barrière à l’entrée  Monopole et Duopole Conditions de prix unique ; homogénéité, mobilité des facteurs de production, transparence.  Concurrence monopolistique. Dans une situation de concurrence imparfaite, les entreprises ont la possibilité d’être price-makers. Elles

Développement de « véritables » analyses économiques (SMITH) Quatre grands courants qui interprètent le capitalisme. 1- Classiques 2- Néoclassiques 3- Marx 4- Keynésiens Pour 1 et 2, efficacité du marché = libéraux Pour 3 et 4 inefficacité du marché (-> crises et chômage) : intervention de l’Etat nécessaire. Définition de l’économie. = Science • De l’accumulation des richesses et de leur répartition • De la rareté et de l’allocation des ressources De l’économie

CHAPTER 10 LE POUVOIR DE MARCE: MONOPOLE ET MONOPOSME QUESTIONS 1. Lorsque le coût marginal est supérieur à la recette marginale, le coût de production de la dernière unité est plus grand que le revenu supplémentaire provenant de la vente de la dernière unité, de sorte que l'entreprise perd de l'argent sur cette unité. L'entreprise augmente les profits lorsqu’elle ne produit pas de nombreuses unités. Elle doit réduire la production, ce qui diminue le coût marginal et augmente la recette marginal

terrestres, maritime : espace maritime avec mer territoriale et zone économique exclusive, espace aérien. * Les institutions Exigence d’une autorité politique à laquelle tous obéissent. Cette autorité Etatique dispose du monopole de la contrainte physique légitime. Ce monopole signifie que : tous doivent piner à ses décisions ; seule l’Etat dispose de la possibilité d’exercer des pouvoirs de police et justice, tous s’en remettent à son autorité pour faire valoir un droit, seule l’Etat dispose à

stratégique rationnel, en matière de prix et de quantité. 1. Monopole et concurrence Si la constitution d’un monopole forme la principale atteinte au postulat d’atomicité de la concurrence pure et parfaite (toute la branche se trouve en effet concentrée en une seule unité de fabrication), la concurrence monopolistique est une émancipation du monopole, basée sur la différenciation des produits. a. Monopole, Monopsone et monopole bilatéral ? Quand un marché est caractérisé par un seul vendeur,

économique montre que l’équilibre du monopole est sous-optimal par rapport à une situation de concurrence parfaite. La situation de monopole génère une perte sèche pour la collectivité par rapport à la situation de concurrence SC= surplus du consommateur,SP = surplus du producteurSS = surplus social ou collectifLa « Charge Morte » est aussi appelée « perte sèche » Réduction, voire disparition du surplus du consommateur dans le cas des monopoles discriminants Discrimination

la libre-concurrence n’est pas de ce monde et que l’on ne peut se fier aux seuls intérêts privés pour atteindre le bien commun. Déjà, Adam Smith (à la fin du XVIIIe siècle) nous mettait en garde autant contre les tendances naturelles du marché au monopole, de même que contre ceux (industriels et marchands) qui se portent à la défense de l’intérêt commun alors même qu’ils ne recherchent que leur propre intérêt. Dans les deux cas, l’établissement de règles claires s’impose, au nom de l’intérêt commun

Exemple : l’attribution des droits monopolistiques : dans une situation de monopole, la firme en place peut choisir des prix plus élevés que ceux qui seraient choisis dans une situation de concurrence. En restreignant les possibilités d’entrer de nouveaux concurrents, l’Etat crée donc une rente pour la firme. D’un point de vue collectif, les coûts de cette décision sont nombreux. Tout d’abord, le passage de la concurrence au monopole est nuisible car, comme on l’a vu, certains échanges efficaces ne peuvent